22 лютого 2023 року № 640/21880/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку ,
На розгляд Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії "УГВ-Сервіс" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року прийнято до провадження адміністративну справу.
Однак, при виготовленні тексту ухвали, допущено технічну описку та помилково в абзаці першому резолютивної частини ухвали вказано "Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21880/22.", замість "Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21880/22. Відкрити провадження в адміністративній справі.".
Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену у тексті ухвали від 20.02.2023, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду зазначити правильно "Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21880/22. Відкрити провадження в адміністративній справі." замість "Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21880/22.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Суддя Перепелиця А.М.