21 лютого 2023 року м. Житомир справа № 240/31323/22
категорія 111020300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняка М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
встановив:
Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38670,00 грн. податкової заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю узгоджених сум податкових зобов'язань Відповідача зі сплати податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2019 рік.
Ухвалою суду від 02.12.2022 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі, в якій був зазначений термін для подання Відповідачем відзиву на позов Позивачу було направлено рекомендованим поштовим повідомленням 05.12.2022року, яке повернулося до суду 16.01.2023року за закінченням терміну зберігання.
В розумінні вимог ч.11 ст.126 КАС України таке поштове відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, вважається врученим.
Відзив на позов Відповідачем суду не надано.
Розглянувши в порядку письмового провадження подані Позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом
Згідно з п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, за Відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування за 2019 рік у сумі 38670,00 грн.
Судом встановлено, що Відповідачем було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2019 рік від 18.06.2020 (а.с.7).
Відповідно до даної податкової декларації Відповідачем самостійно визначені зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за результатами річного декларування на суму 38670,00 грн.
За приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Несплата таких податкових зобов'язань стала підставою відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України для направлення Позивачем на адресу Відповідача податкової вимоги форми "Ф" № 62521-53 від 06.10.2020 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань в сумі 38670,00 грн., яку Відповідач у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.
Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 38670,00 грн., які підлягають стягненню до Державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.
Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.
Керуючись статтями 2, 90, 139-143, 242-246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
Позов задовольнити, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд. 7 м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) податкову заборгованість в сумі 38670,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.Ф. Нагірняк