Ухвала від 22.02.2023 по справі 200/1052/22

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про забезпечення участі сторони у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

22 лютого 2023 року Справа №200/1052/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання представника відповідача (в порядку самопредставництва) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут Агротранс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області ДПС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Агротранс» через представника, адвоката Іванушкіна Івана Сергійовича, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних товариства, прийнятих у жовтні - листопада 2021 року, та зобов'язання зареєструвати податкові накладні в зазначеному Реєстрі.

Протокольною ухвалою суду від 8 лютого 2023 року оголошено перерву до 22 лютого 2023 на 13-45 год.

22 лютого 2023 року судом зареєстровано заяву представника відповідача (в порядку самопредставництва) Болотіна Миколи Сергійовича про його участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду […].

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене вище та наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача (в порядку самопредставництва) про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 242, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача (в порядку самопредставництва) Болотіна Миколи Сергійовича про його участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” - задовольнити.

Проведення судового засідання у справі, яке призначене на 22 лютого 2023 року о 13-45 год, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника відповідача (в порядку самопредставництва) Болотіна Миколи Сергійовича.

Роз'яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв'язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити сторонам, що документи по справі, заяви, клопотання мають бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд" або шляхом направлення їх електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна

Попередній документ
109133370
Наступний документ
109133372
Інформація про рішення:
№ рішення: 109133371
№ справи: 200/1052/22
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.10.2023)
Дата надходження: 18.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
15.03.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
13.12.2022 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.12.2022 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2023 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2023 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2023 13:45 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ВОЛГІНА Н П
ВОЛГІНА Н П
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, від:
Головне управління ДПС у Львівській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Львівській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут Агротранс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАХМУТ АГРОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут Агротранс»
представник відповідача:
Біловол Вероніка Сергіївна
Болотін Микола Сергійович
представник позивача:
Іванушкін Іван Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ХОХУЛЯК В В