Ухвала від 21.02.2023 по справі 160/1604/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 лютого 2023 р.Справа №160/1604/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №160/1604/23 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.01.2023 року № 000/10/0401, прийняте Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 771 500,00 грн., в тому числі 1 417 200,00 грн. - за податковими зобов'язаннями; 354 300,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 06.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача 20.02.2023 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 195, 236, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 22.02.2023 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська

Попередній документ
109133244
Наступний документ
109133246
Інформація про рішення:
№ рішення: 109133245
№ справи: 160/1604/23
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.12.2023)
Дата надходження: 12.12.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Розклад засідань:
22.02.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.03.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.03.2023 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.04.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУКМАНОВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
суддя-доповідач:
ЛУКМАНОВА О М
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
представник відповідача:
Овсяникова Людмила Олександрівна
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ГОНЧАРОВА І А
ДУРАСОВА Ю В
ПАСІЧНИК С С
ЧАБАНЕНКО С В