21 лютого 2023 року Справа № 160/2970/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії,
16.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2020 № Ф-2934-50/67У на суму 25994,67 грн та скасувати борг у розмірі 25994,67 грн, нарахований Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області провести коригування даних інтегрованої картки платника ОСОБА_1 за платежем зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування шляхом його виключення в розмірі 25994,67 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач з 2004 року не здійснює підприємницьку діяльність, у період з 09.09.2016 до 31.05.2021 єдиний соціальний внесок за нього сплачував роботодавець, та з 01.06.2021 до 25.02.2022 він перебував на обліку у Дніпровському міському центрі зайнятості. Тому вважає оскаржувану вимогу про сплату боргу (недоїмки) протиправною. Про існування оскаржуваної вимоги позивачу стало відомо після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 69813997, відкритого 13.09.2022. 29.09.2022 він подав до Державної податкової служби України скаргу на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2020 № Ф-2934-50/67У. 22.12.2022 він отримав рішення про розгляд скарги № 12930/6/99-00-06-02-01-06 від 20.10.2022, у якому зазначено, що вимога не може бути предметом оскарження в адміністративному порядку. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.
З метою виконання обов'язку, покладеного на суд частиною четвертою статті 9 КАС України, щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування та долученням доказів направлення його копій іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- копію оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.11.2020 № Ф-2934-50/67У, доказів її направлення/отримання платником податку (позивачем);
- копію інтегрованої картки платника зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування стосовно позивача за весь період її ведення;
- пояснення із підтверджуючими доказами, чи подавалась позивачем податкова звітність;
- розрахунок суми боргу до оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) із зазначенням періодів та підстав нарахування;
- усі наявні документи, на підставі яких була сформована оскаржувана у цій справі вимога;
- пояснення із підтверджуючими доказами, на якій системі оподаткування перебував позивач.
Витребувані пояснення та докази надати суду у строк для подання відзиву.
Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.
Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.
З метою своєчасного розгляду справи заяви по суті справи, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов'язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Рянська