м. Вінниця
21 лютого 2023 р. Справа № 120/10498/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю винесеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві рішенням №023830018674 від 28.06.2022 про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Ухвалою від 05.01.2023 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України.
20.02.2023 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшов відзив на позовну заяву за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позову.
Окрім того, 20.02.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якості співвідповідача у цій справі. Дане клопотання мотивоване тим, що оскільки позивач із заявою щодо призначення пенсії звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке і повідомляло про прийняте рішення, а тому зобов'язання вчинити певні дії мають стосуватись саме Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Окремо відповідач вказує, що відмовна електронна пенсійна справа позивача перебуває на обліку в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та зазначає, що функції щодо розгляду заяви про призначення пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві вичерпано.
Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі іншої сторони, суд враховує наступне.
Відповідно до частин третьої - п'ятої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Із вищевикладених положень статті 48 КАС України слідує, що залучення до участі у справі в якості співвідповідача має відбуватися за ініціативи (згоди) позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу ОСОБА_1 висловити свою позицію щодо можливості залучення в межах даної справи в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (надати свою згоду про залучення такої особи або висловити заперечення чи вказати інші доводи чи міркування з приводу даного процесуального питання).
Керуючись ст.ст. 48, 159, 248, 256 КАС України, -
Запропонувати ОСОБА_1 в межах 3-х денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович