Справа № 515/181/23
Провадження № 3/515/407/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
22 лютого 2023 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
03 січня 2023 року близько 14:00 на озері Сасик поблизу с. Трапівка Білгород-Дністровського району Одеської області ОСОБА_1 , у порушення п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснював лов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою. На час затримання риби не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову).
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, у своїх поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просив справу слухати в його відсутність, вину визнав.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005622/9 від 03 січня 2023 року, в якому правопорушник власноруч зазначив про згоду з правопорушенням; описом вилученого знаряддя лову: сітки моно світлої довжиною 22 м висотою 1 м вічко 50 мм; актом № 5 від 06 січня 2023 року про передачу на зберігання до Вилковського рибоохоронного посту Одеського рибоохоронного патруля сітки моно світлої довжиною 22 м висотою 1 м вічко 50 мм та квитанцією про отримання на зберігання вказаної сітки № 005622-5.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно зі ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника захід впливу у виді попередження з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову.
Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв'язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.24-1,280,283,284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.
Знаряддя лову: сітку моно світлої довжиною 22 м висотою 1 м вічко 50 мм, яку передано на зберігання на склад Вилковського рибоохронного посту Одеського рибоохоронного патруля відповідно до акту № 5 від 06 січня 2023 року - конфіскувати в дохід держави.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя