Справа № 523/5264/18
Провадження №2-с/523/3/23
"20" лютого 2023 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію,
Представник ОСОБА_1 , адвокат Бикова О.В. звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» суму боргу за теплову енергію в розмірі 21 267 гривень 62 копійки, а також судовий збір в розмірі 176,20 гривень. У своїй заяві представник посилається на те, що наказ є необґрунтованим, ОСОБА_1 з КП «Теплопостачання міста Одеси» договору на надані послуги не укладав, нарахована заборгованість в розмірі 21 267, 62 гривень не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Оскільки про існування судового наказу заявник та його представник дізнались лише 07.02.2023р., а отже процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу слід відраховувати саме від цієї дати та він не є пропущеним.
Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи №523/5264/18, суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак суддя вважає необхідним заяву задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.
Також, суддя роз'яснює Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -
Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 02 травня 2018 року по справі № 523/5264/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» суму боргу за теплову енергію в розмірі 21 267 гривень 62 копійки, а також судовий збір в розмірі 176,20 гривень - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя