Ухвала від 20.02.2023 по справі 523/15706/21

Справа №523/15706/21

Провадження №1-в/523/100/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 «Про направлення до місця відбування покарання» засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, уродженця м.Одеса, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 до Суворовського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» в Одеській області надійшов вирок відносно громадянина

ОСОБА_5 . Відповідно до вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. Вирок суду набув чинності 03.11.2022 року.

03.12.2021 за викликом уповноваженого органу з питань пробації з?явився громадянин, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якому був роз?яснений порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, роз?яснено, що в разі незадоволення апеляційної скарги та відсутності змін в частині призначеного покарання у судовому рішенні, зобов?язаний з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації за викликом для виконання судового рішення, для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, попереджений, що у разі невиїзду до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Громадянин ОСОБА_5 після роз?яснення порядку та умови відбування покарання у виді обмеження волі почав заповнювати відповідні бланки, в тому числі анкету, однак, після чого попросив на декілька хвилин вийти на вулицю та повідомив, що повернеться, та до кінця робочого дня не повернувся, причин такої поведінки не повідомив. 3 метою встановлення причин, за яких ОСОБА_5 не став належним чином на облік органу пробації з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 були здійснені телефонні дзвінки, однак останній не відповів.

08.12.2021 о 10 годині 35 хвилин старшим інспектором Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 (зазначений у розпорядженні про виконання вироку) був здійснений телефонний дзвінок, під час телефонної бесіди ОСОБА_5 на питання щодо причин своєї поведінки при постановці на облік уповноваженого органу з питань пробації не повідомив та зобов?язався з?явитися до уповноваженого органу з питань пробації для належної постановки на облік органу пробації 13.12.2021 о 10 годині, але за викликом не прибув.

14.12.2022 старшим інспектором Суворовського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 з метою особистого вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації громадянину ОСОБА_5 був здійснений вихід за адресою, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері квартири ніхто не відчинив, тому особисто вручити виклик не надалося можливим, виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 23.12.2022 був залишений у вхідній двері, про що зроблена фотофіксація.

Крім того, старшим інспектором Суворовського районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений у розпорядженні про виконання вироку, однак «відсутній зв?язок з вашим абонентом», також був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , однак «абонент поза зоною досяжності». У зв'язку з викладеним не надалося можливим викликати громадянина ОСОБА_5 в телефонному режимі.

23.12.2022 громадянин ОСОБА_5 за викликом до уповноваженого органу з

питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування

покарання не прибув.

26.12.2022 старшим інспектором Суворовського районного вілділу філії

Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої

служби ОСОБА_6 з метою особистого вручення виклику до уповноваженого органу з питань пробації громадянину ОСОБА_5 повторно був здійснений вихід за адресою, вказаною у судовому рішенні: АДРЕСА_1 . Під час перевірки вхідні двері квартири ніхто не відчинив, тому особисто вручити виклик не надалося можливим, виклик до

уповноваженого органу питань пробації на 04.01.2023 був залишений у вхідній двері, з метою з?ясування місце проживання останнього були здійснені дзвінки до сусідніх квартир, однак двері ніхто не відчинив.

Крім того, старшим інспектором Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майором внутрішньої служби ОСОБА_6 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , зазначений у розпорядженні про виконання вироку, однак «відсутній зв?язок з вашим абонентом», також був здійснений телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 , однак «абонент поза зоною досяжності». У зв'язку з викладеним не надалося можливим викликати громадянина ОСОБА_5 в телефонному режимі Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 почалися проводитися першочергові заходи з виявлення такої особи. За даними медичних комунальних некомерційних підприємств, лікарень м. Одеси та Одеської області ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

Проводились першочергові заходи з виявлення засудженої особи

ОСОБА_5 місцезнаходження якого встановити не вдалося. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

19.01.2023 до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1

ГУНПІ в Одеській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, начальник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» просить направити засудженого до місця відбування покарання.

Засуджений та прокурор до суду не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов'язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч.5 ст.57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Протягом цього строку засуджений має право на короткострокове побачення з близькими родичами. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що засуджений ухиляється від отримання припису, суд вважає, що є достатні підстави для направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 57, 87 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ч.1 ст.309 КК України від 02.09.2021.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, яке здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Обов'язок по виконанню ухвали суду покласти на працівників поліції ВП №3 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Попередній документ
109132640
Наступний документ
109132642
Інформація про рішення:
№ рішення: 109132641
№ справи: 523/15706/21
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.11.2022)
Дата надходження: 30.08.2021
Розклад засідань:
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
03.02.2026 22:27 Одеський апеляційний суд
02.09.2021 10:15 Суворовський районний суд м.Одеси
07.04.2022 09:30 Одеський апеляційний суд
03.11.2022 11:00 Одеський апеляційний суд
31.01.2023 16:00 Суворовський районний суд м.Одеси
20.02.2023 15:30 Суворовський районний суд м.Одеси