Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/482/23
Номер провадження: 3/511/291/23
"22" лютого 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 24.09.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Солдат ОСОБА_1 15.02.2023 року близько 16:00 годин в розташуванні підрозділу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого був оглянутий черговим лікарем Роздільнянської багатопрофільної лікарні, про що складено акт медичного огляду №33 від 15.02.2023 року, у відповідності до якого при проведенні медичного огляду з ротової порожнини є різкий запах алкоголю, але ОСОБА_1 категорично відмовився від обстеження на стан сп'яніння та на обстеженння з використанням Тест-Алкотестер, про що зроблено відповідну запис у акті та висновку медичного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, пояснив, що вживав алкогольні напої, але вину свою не визнав, оскільки зазначив, що нічого поганого не зробив, під час судового розгляду справи поводив себе зухвало.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.02.2023 року, згідно якого, Солдат ОСОБА_1 15.02.2023 року близько 16:00 годин в розташуванні підрозділу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, після чого був оглянутий черговим лікарем Роздільнянської багатопрофільної лікарні, про що складено акт медичного огляду №33 від 15.02.2023 року, де вказано, що при проведенні медичного огляду з ротової порожнини є різкий запах алкоголю, але ОСОБА_1 категорично відмовився від обстеження на стан сп'яніння та на обстеженння з використанням Тест-Алкотестер, про що зроблено відповідну запис у акті та висновку медичного огляду;
- рапортом командира 2 стрілецької роти капітана ОСОБА_2 по вказаному факту;
- висновком результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33 від 15.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження з використанням алкотестеру;
- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №33 від 15.02.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від обстеження з використанням алкотестеру;
- поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2023 року, згідно яких вказав, що 15.02.2023 року у розташуванні підрозділу ОСОБА_1 знаходився з ознаками алкогольного сп'яніння;
- поясненнями ОСОБА_4 від 15.02.2023 року аналогічного змісту;
- поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2023 року, відповідно до яких підтвердив вживання ним алкогольних напоїв.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті, з урахуванням відсутності помякшючих обставин та притягнення пртягом року за аналогічне правопорушення,відсутність будь-якого каяяття.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця - стрільця 2 відділення 1 взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України НОМЕР_3 виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 24.09.2004 року, РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: О. В. Іванова