Ухвала від 06.02.2023 по справі 521/6554/21

Ухвала

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 521/6554/21

провадження № 61-931ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахновський Олексій Олександрович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси

від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 9 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахновський О. О., на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року, повний текст якої складено 21 листопада 2022 року.

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11 342,40 доларів США та 1 542,40 Євро у відшкодування заборгованості, три проценти річних у розмірі 790,66 доларів США та 103,57 Євро.

У інший частині позову відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 791,23 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2021 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 вересня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року

у справі № 521/6554/21.

Пунктом 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України визначено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщоє постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахновський О. О., на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року необхідно відмовити.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахновський Олексій Олександрович, на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 29 листопада 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 9 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук