Провадження № 3/734/452/23 Справа № 734/398/23
іменем України
22 лютого 2023 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Лубенського району, с. Клепачі, громадянина України, місце служби та посада: військова частина НОМЕР_1 , смт. Десна, водій-кранівник позиційного відділення 2-го інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військове звання: солдат,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
06 лютого 2023 року близько о 19:00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 в умовах військового стану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в нетверезому стані. У ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння тимчасово виконуючим обов'язки командира роти лейтенантом ОСОБА_2 . Після чого солдата ОСОБА_1 було доставлено в Козелецьку лікарню інтенсивного лікування Козелецької селищної ради та було перевірено на стан алкогольного сп'яніння за допомогою приладу Драгер Alcotest, результат перевірки 0,62% парів алкоголю та складено висновок медичного огляду № 38 який підтверджує вживання солдатом ОСОБА_1 алкогольних напоїв, тобто встановлено факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння
Своїми діями солдат ОСОБА_1 , порушив вимоги ст.ст. 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких кожний військовослужбовець повинен утримуватись від шкідливих для здоров'я звичок (куріння та вживання алкоголю) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування на військовій службі у стані алкогольного сп'яніння, в умовах військового стану.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою СМС повідомлення. До матеріалів справи додана заява ОСОБА_1 , про розгляд справи у його відсутність. Свою вину у вчиненні військового адміністративного правопорушення визнає.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, не входять до переліку справ, розгляд яких здійснюються за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а також з метою запобігання затягування розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення № А 1317/15 від 07 лютого 2023 року /в якому викладені обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 /, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком № 38 від 06 лютого 2023 року медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
В ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Обставин, що згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він проходить військову службу, є військовослужбовцем строкової військової служби, та вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 10 діб.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя: