Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/15/23
Єдиний унікальний №733/4/21
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за поданням начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 04 березня 2021 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
На облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 узятий 08 квітня 2021 року.
Суд зобов'язав ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
29 квітня 2021 року ОСОБА_4 були роз'яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов'язків, про наслідки систематичного порушення громадського порядку.
Відповідно до постанови Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 29.04.2021 року ОСОБА_4 було призначено дні явки на реєстрацію в першу та третю середу кожного місяця.
01.12.2021 року та 15.12.2021 року ОСОБА_4 не з'явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в призначені дні. В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 01.12.2021 року підробляв по найму у лісовому господарстві, а 15.12.2021 року не з'явився для реєстрації у зв'язку з тим, що хворів, але за медичною допомогою не звертався, тому даний факт документально підтвердити не може.
За допущені порушення ОСОБА_4 17.12.2021 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 18.08.2021 року за ч.1 ст. 127 КУпАП, 11.09.2021 року за ч.1 ст. 127 КУпАП та ст. 177 КУпАП, 29.12.2021 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. За вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 16.02.2022 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК було винесено друге письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
17.02.2022 року відносно ОСОБА_4 до Ічнянського районного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 року було відмовлено.
03.05.2022 року ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, 07.05.2022 року адмінправопорушення за ч.1 ст. 127 та за ч.1 ст. 178 КУпАП.
03.08.2022 року та 17.08.2022 року ОСОБА_4 знову не з'явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в призначені дні. В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 03.08.2022 року він не пам'ятає, де перебував та пояснити причину неявки на реєстрацію не може, а 17.08.2022 року не з'являвся для реєстрації у зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного сп'яніння. За допущені порушення та вчинені адміністративні правопорушення ОСОБА_4 07.09.2022 року на підставі ч.1 ст. 166 КВК України було винесено повторне письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
За допущені порушення 12.09.2022 року відносно ОСОБА_4 до Ічнянського районного суду Чернігівської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, в задоволенні якого ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23.01.2023 року було відмовлено.
Після повторної відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 22.09.2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла до органу пробації 09.12.2022 року, а також 07.12.2022 року та 21.12.2022 року знову не з'явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в призначені дні без поважних причин. В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що в період з 06.12.2022 року по 22.12.2022 року він перебував у м. Києві, де реалізовував ялинки.
За допущені порушення ОСОБА_4 22.12.2022 року на підставі ст. 166 КВК України було винесено повторне письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
04.01.2023 року ОСОБА_4 знову не з'явився для реєстрації до Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в призначений день без поважних причин. В письмовому поясненні ОСОБА_4 зазначив, що 04.01.2023 року не з'явився для реєстрації до органу пробації оскільки вважав, що в нього вже закінчився іспитовий строк.
За допущене порушення ОСОБА_4 09.01.2023 року на підставі ст. 166 КВК України було винесено повторне письмове застереження у виді попередження та додатково попереджено про відповідальність за ухилення від покладених на нього судом обов'язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.
Як вказано в поданні, за час перебування на обліку Прилуцького РС №1 (Ічнянського РС) філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, не виконує покладений на нього судом обов'язок періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо та своєю поведінкою доводить небажання стати на шлях виправлення, а тому просить скасувати звільнення від відбування основного покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 підтримав та вказав, що ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, на шлях виправлення не став, допустив неявки на реєстрацію до органу пробації та систематично вчиняв адмінправопорушення.
Представник Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання вказуючи на те, що він стає на шлях виправлення, а не з'явився до органу пробації для реєстрації 07.12.2022 року та 21.12.2022 року у зв'язку з тим, що у період з 06.12.2022 року по 22.12.2022 року перебував у м. Києві, де реалізовував ялинки. 04.01.2023 року не з'явився до органу пробації для реєстрації, оскільки вважав, що в нього вже закінчився іспитовий строк.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно ч.1 ст. 34 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: не своєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно ч.3 ст. 166 КВК, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов'язаний з'ясувати чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 порушив умови та порядок відбування покарання з випробуванням, систематично не виконуючи покладені на нього судом обов'язки щодо явки у визначені дні на реєстрацію після неодноразових попереджень та роз'яснень органу пробації, а також скоєння ним в період іспитового строку численних адміністративних правопорушень.
Надані засудженим ОСОБА_4 пояснення щодо поважності причин своїх неявок для реєстрації до органу пробації суд не бере до уваги, оскільки вони не відповідають критеріям поважності, встановлених ч.1 ст. 34 КВК України та поважність причин невиконання покладених на нього судом обов'язків засудженим в судовому засіданні не доведено.
Така поведінка засудженого ОСОБА_4 свідчить про повне ігнорування ним вимог закону та небажання стати на шлях виправлення, у зв'язку з чим суд дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 до відбування покарання у виді обмеження волі.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 2 КК України, суд -
Подання начальника Прилуцького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування основного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області покарання від 04 березня 2021 року, задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2021 року.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до місця відбування покарання, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі в порядку виконання вироку суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Cуддя ОСОБА_1