Справа № 165/3589/21
Провадження № 1-в/156/5/23
22 лютого 2023 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболотці Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 31.01.2022 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -
01.02.2023 року провідний інспектор Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , обґрунтовуючи його тим, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31.01.2022 року його засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 допускав порушення порядку та умов відбування покарання: 07.06.2022 року та 05.07.2022 року не з'явився для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації без поважних причин; за дані порушення засудженому було оголошено письмове попередження. 02.08.2022 року ОСОБА_4 повторно не з'явився для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації без поважних причин.
17.08.2022 року Володимирським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було скеровано до Іваничівського районного суду Волинської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою суду від 29.09.2022 року у задоволенні клопотання провідного інспектора Володимир-Волинського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центрпробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року покарання відмовлено.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення для особи був виявлений низький рівень ризику. Було складно індивідуальний план роботи з неповнолітнім, який виконано повністю.
Відповідно до УІАП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Іспитовий строк закінчився 31.01.2023 року.
В судове засідання представник центру пробації не з'явився. У матеріалах справи міститься заява провідного інспектора ОСОБА_3 про розгляд подання без участі представника Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, вимоги подання підтримує та просить таке задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі у звязку із повітряною тривогою, подання підтримує та просить таке задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним повідомлений про дату, час та місце розгляду цієї справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 14.02.2023 року особисто ОСОБА_4 поштового відправлення - судової повістки про виклик у судове засідання на 09:30 год 22 лютого 2023 року. Будь-яких заяв чи клопотань від засудженого не надходило.
Відповідно до абз. 5 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.
Правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст.78 КК України та ст.165 КВК України.
Зокрема, у цих нормах передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31.01.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України. Встановлений іспитовий строк закінчився 31.01.2023 року.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, 07.06.2022 року, 05.07.2022 року та 02.08.2022 року допустив порушення порядку та умов відбування іспитового строку. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення - виявлений низький рівень ризику.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31.01.2022 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов'язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -
Подання провідного інспектора Володимирського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 31 січня 2022 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1