Справа №155/676/22
Провадження №1-кп/155/42/23
22.02.2023 місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши у приміщенні суду судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022030600000057 від 17.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Полюхно, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.04.2022 приблизно о 15 год 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки "ВАЗ" моделі 21099, синього кольору, 2004 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Центральна, сполученням с. Печихвости, Луцького району - с. Підбереззя, Луцького району, ігноруючи правила безпеки на транспорті, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з'їзд з проїжджої частини дороги, внаслідок чого здійснив зіткнення з деревом. В результаті чого пасажир автомобіля марки "ВАЗ" моделі 21099, синього кольору, 2004 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому першого ребра, який, згідно з висновку судово-медичної експертизи №23 від 10.05.2022, відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров'я; ушкодження у вигляді ран та струсу головного мозку, який супроводжується стійкою цефалгією, який, згідно з висновку судово-медичної експертизи №23 від 10.05.2022, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як таких, що потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я, садна, які, згідно з висновку судово-медичної експертизи №23 від 10.05.2022, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 , стало порушення водієм автомобіля марки "ВАЗ" моделі 21099, синього кольору, 2004 року випуску, державні номерні знаки НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ОСОБА_3 п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, д, 2.9 а, 12.1, 12.3, 12.4, Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від l0.10.2001), які регламентують:
-учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
-дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
-бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
-не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
-заборонено керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.286-1 КК України.
22 лютого 2023 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про примирення. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки, зобов'язується попросити у потерпілого ОСОБА_5 щирі вибачення за спричинену шкоду заподіяну внаслідок неправомірних дій. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання: за ч.1 ст.286-1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.
Потерпілий та обвинувачений в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор заперечував щодо затвердження угоди.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та перевіривши угоду про примирення, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, за якими обвинувачується ОСОБА_3 передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ст.ст.474, 476 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.69 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
При затвердженні узгодженої сторонами міри покарання, із застосуванням ст.69 КК України, суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану ним шкоду, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів.
Згідно з ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до вимог ст.67 КК України, обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
У відповідності до вимог ст.ст.100, 122, 174 КПК України суд вирішує долю речових доказів, арештованого майна та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення від 22 лютого 2023 року у кримінальному провадженні №12022030600000057 від 17.04.2022 укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3 (три) тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 19 квітня 2022 року а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21099», синього кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази: транспортний засіб марки "ВАЗ" моделі 21099, синього кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов'язані із залученням експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи в сумі 2745,92 (дві тисячі сімсот сорок п'ять) грн. 92 коп.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в наступному порядку:
1) обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою ст.474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1