20 лютого 2023 року Справа № 926/399/23
За позовом Акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі 106517,10 грн
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Меленко О.С.
Представники:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 106517,10 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2023 року позовну заяву №926/399/23 передано судді Тинку О.С.
При досліджені позовної заяви судом було встановлено, що відповідачем є фізична особа.
Ухвалою суду від 27 січня 2023 року постановлено: звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ); зобов'язати Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Шептицького, 25, cv_zmi@dmsu.gov.ua) протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на поштову адресу Господарського суду Чернівецької області у письмовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
31 січня 2023 року до суду надійшов лист Управління Державної міграційної служби України у Чернівецькій області, в якому управління повідомляє суд, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за місцем проживання : АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 31 січня 2023 року постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 лютого 2023 року.
Відповідач явку належного представника в судове засідання 20 лютого 2023 року не забезпечив.
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка АТ «Укрпошти» про невручення відповідачу ухвали суду від 31 січня 2023 року з повідомленням про дату, час і місце судового засідання із зазначенням причин повернення поштового листа «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Позивач також явку належного представника в судове засідання 20 лютого 2023 року не забезпечив.
Разом з тим, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача (вх. №699) про розгляд справи без участі представника позивача за наявними документами в матеріалах справи.
Однак, суд звертає увагу позивача, що подане клопотання не містить електронного цифрового підпису.
З огляду на вищевикладене, суд вказує наступне.
Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Згідно із статтями 1, 4 Закону України “Про електронний цифровий підпис”, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб'єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.
Приписами статті 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг”.
Відповідно до статті 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно зі статті 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Відповідно до пункту 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.
Згідно з пунтку 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Відповідно до пункту 3.13, 3.15 Національного стандарту України “Діловодство й архівна справа. Терміни та визначення понять ДСТУ 2732:2004” оригінал (службового документа) - примірник службового документа, що першим набирає юридичної сили; незасвідчена копія (службового документа) - копія службового документа, в якій немає реквізитів, що надають їй юридичної сили.
Відповідно до пункту 2 частини 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подання процесуальних та інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі можливе лише виключно за допомогою власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.
Згідно з частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої чи другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, клопотання позивача про розгляду справи без участі позивача, слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 194, 195, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 06 березня 2022 року на 12 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
2. Клопотання представника позивача (вх. №699) про розгляд справи без участі його представника - залишити без розгляду.
3. Повідомити ОСОБА_1 у справі №926/399/23 про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.
4. Попередити сторін по справі, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя О.С. Тинок