Ухвала від 22.02.2023 по справі 921/119/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2023 року м.Тернопіль Справа № 921/119/23

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали №82 від 17.02.2023 (вх.№128від 17.02.2023) Приватного підприємства «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», м.Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», м.Київ

про стягнення 90836,04грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», м.Тернопіль звернувся 17.02.2023 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№128) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», м.Київ, про стягнення 90836,04грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не вчинено дій з реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями за період з 01.02.2021 по 01.12.2021 у зв'язку з наданням послуг за договором суборенди від 01.02.2021 (з урахуванням угоди про заміну сторони договору від 01.01.2022), наданням комунальних послуг, чим позбавлено позивача права на включення суми ПДВ в розмірі 90836,04грн до податкового кредиту і це спричинило зайву сплату позивачем до Державного бюджету України вказаної суми ПДВ, яку позивач вважає збитками, що виникли з вини відповідача.

Відповідно до Протоколу розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Позовні матеріали підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

І. Пунктами 5, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви позивач зобов'язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач посилається на обставину невиконання відповідачем обов'язку з реєстрації податкових накладних по господарських операціях за договором суборенди від 01.02.2021 за період з 01.03.2021 по 31.12.2021 на загальну суму 506655,88грн та виконання своїх зобов'язань з оплати отриманих послуг з оренди в повному обсязі. Вказує, що з цієї причини позивач втратив право на включення суми ПДВ за цими господарськими операціями до податкового кредиту, і це спричинило збитки, що завдані підприємству з вини відповідача.

Однак, до позовних матеріалів позивачем не долучено ані договору суборенди від 01.02.2021, ані доказів його виконання позивачем (оплати) у вказаний період.

Натомість, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору суборенди від 01.02.2021, і таке клопотання жодним чином не обґрунтовано в частині неможливості самостійно надати такий доказ суду, не вказано чому договір відсутній у орендаря, які дії вчинялися для його отримання тощо.

Окрім того, позивачем не долучено доказів неможливості включення суми ПДВ (90836,04грн) до податкового кредиту, а саме не долучено податкової декларації за звітний період, яка охоплює спірний період.

Наведене свідчить про неподання позивачем усіх наявних у нього документів, які підтверджують викладені у позові обставини.

ІІ. Відповідно до п.3 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. Позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем визначено ціну позову у розмірі 90836,04грн збитків, завданих внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань щодо реєстрації податкових накладних з надання послуг з оренди (суборенди).

Однак жодного розрахунку цієї суми не наведено у позовній заяві, а також окремо розрахунку розміру позовних вимог не долучено.

ІІІ. Окрім наведеного позивачем також не обґрунтовано нормами процесуального закону підстав подання позову на вирішення до Господарського суду Тернопільської області, з огляду на те, що місцезнаходженням відповідача є м.Київ, а також те, що спір між сторонами виник з приводу невиконання відповідачем податкового законодавства.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам п.3, 5, 8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.163, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає її без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення наведених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.162, 164, 174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №82 від 17.02.2023 (вх.№128від 17.02.2023) Приватного підприємства «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», м.Тернопіль до Приватного підприємства «СМБ-ПЛЮС», м.Київ, про стягнення 90836,04грн збитків, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належним чином засвідченої копії договору суборенди від 01.02.2021 (в разі неможливості - документально обґрунтувати, які були вжиті заходи для отримання такого доказу, обставини його відсутності тощо); докази виконання договору суборенди від 01.02.2021 орендарем; доказів неможливості включення суми 90836,04грн ПДВ до податкового кредиту (податкову декларацію, яка охоплює спірний період); обґрунтований розрахунок суми позову; письмово обґрунтувати нормами процесуального закону територіальну підсудність цього спору Господарському суду Тернопільської області.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на повідомлену суду/офіційну електронну адресу: Приватному підприємству «РОЯЛ ТРАНС КОМПАНІ», вул.Поліська, 14, м.Тернопіль, 46400; електронна адреса royaltranscompany@gmail.com.

Ухвала підписана, набирає законної сили 22.02.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик

Попередній документ
109128999
Наступний документ
109129001
Інформація про рішення:
№ рішення: 109129000
№ справи: 921/119/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (15.03.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: cтягнення 90 836,04 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
АНДРУСИК Н О
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Роял Транс Компані"
представник позивача:
Адвокат Грималюк Богдан Іванович