Ухвала від 22.02.2023 по справі 920/744/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.2023м. СумиСправа № 920/744/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 16.02.2023 № б/н ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” про відстрочення виконання рішення суду (вх №598 від 17.02.2023) у справі № 920/744/19

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002),

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028),

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017,

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 05747991),

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028),

про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 первісний позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено частково; стягнуто солідарно з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (40004, м.Суми, вул. Горького, 58; код ЄДРПОУ 05747991) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код ЄДРПОУ 34013028) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002) 781918,28 доларів США (сімсот вісімдесят одна тисяча дев'ятсот вісімнадцять доларів 28 центи) заборгованості по кредиту, а також стягнуто з Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” 268630,34 доларів США (двісті шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять доларів 34 центи) заборгованості по процентах, 412335,85 грн (чотириста дванадцять тисяч триста тридцять п'ять грн 85 коп.) судового збору; в іншому в задоволенні первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» відмовлено.

28.09.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 у справі №920/744/19 залишено без змін.

30.12.2022 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 13.09.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 видано накази.

17.02.2023 ТОВ “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” звернулося до суду із заявою від 16.02.2023 №б/н про відстрочення виконання рішення суду (вх №598 від 17.02.2023) у справі № 920/744/19, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області до 20.05.2023 року.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235,252, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву другого відповідача за первісним позовом від 16.02.2023 № б/н про відстрочення виконання рішення суду (вх №598 від 17.02.2023) у справі № 920/744/19.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви з викликом учасників справи в судове засідання на 06.03.2023, 16:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Позивачу за первісним позовом подати правове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану другим відповідачем за первісним позовом заяву.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Роз'яснити учасникам справи, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, з 01.10.2022 доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет” за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
109128933
Наступний документ
109128935
Інформація про рішення:
№ рішення: 109128934
№ справи: 920/744/19
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.12.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1050548,62 доларів США, що становить 26999597 грн.47 коп. та 10564874 грн.41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
28.10.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 15:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 16:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
05.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
27.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Господарський суд Київської області
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
представник:
Похилько Лідія Володимирівна
Суденко Р.В.
представник відповідача:
Адвокат Сафронов М.А.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю