79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.02.2023 Справа № 914/3092/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Каменцева Артура Артуровича, с.Поршна Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 155758,22 грн заборгованості за Кредитним договором №371/В/2021 від 11.05.2021
За участю представників сторін: не викликались
Судові процедури
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до Фізичної особи-підприємця Каменцева Артура Артуровича про стягнення 155758,22 грн заборгованості за Кредитним договором №371/В/2021 від 11.05.2021.
Згідно із Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 справу №914/3092/22 передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.
Ухвалою суду від 08.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без судового засідання та без виклику сторін.
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором №371/В/2021 від 11.05.2021 в частині повної та вчасної погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем.
Заперечення відповідача
Відповідач проти задоволення позову не заперечив, відзиву на позовну заяву чи заяву про продовження строку для подання відзиву у встановлений ухвалою суду від 07.12.2022 п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали не подав, поважності причин пропуску строку для подання відзиву або заяви про продовження встановленого судом строку для подання відзиву не навів.
З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення № 7901414712820 вбачається, що скерована на юридичну адресу відповідача (вул. Озерна,буд.1, с. Поршна, Пустомитівський район, Львівська область, 81133) копія ухвали суду від 08.12.2022 про відкриття провадження вручена особисто 10.12.2022.
Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Частиною 8 статті 80 ГПК України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Обставини справи
11.05.2021 року між АТ АКБ «Львів» (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Каменцевим Артуром Артуровичем (Позичальник) укладено Кредитний договір №371/В/2021 (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику Кредит в розмірі 200 000,00 гривень, із процентною ставкою 23,88% річних, з кінцевою датою повернення - 10.11.2023р.
Прийняті на себе зобов'язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 200 000,00грн, що підтверджується меморіальним ордером №283288 від 11.05.2021р.
Відповідно до п.2.1.6 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.4.1., п.4.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.
Згідно з п.3.2. Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додатково Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2,1.4, цього додаткового договору.
Станом на 25.11.2022р. заборгованість по нарахованих і несплачених процентах становить 19 822,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які долучені до позовної заяви.
Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що «Позичальник зобов'язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором».
На виконання п.4.9. Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов'язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 24.10.2022р. за вих.№1635/0-05, однак вона поштою повернулася за закінченням терміну зберігання та залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.
Як зазначив позивач у позовній заяві, станом на 25.11.2022 року заборгованість Позичальника перед АТ АКБ «Львів» по основному боргу, відсотках згідно Кредитного договору №371/В/2021 від 11.05.2021р, становить 155 758,22 грн, з яких:
- заборгованість по основному боргу - 135 935,51грн.;
- заборгованість по відсотках - 19 822,71 грн.
Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.
Суд розглядає справу за наявними матеріалами.
Позиція суду
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов'язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.
Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Господарські зобов'язання між сторонами виникли на підставі укладеного між ними Кредитного договору №371/В/2021 від 11.05.2021 року.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо надання кредиту на суму 200 000,00 грн підтверджується долученим до матеріалів справи меморіальним ордером №283288 від 11.05.2021р.
У свою чергу, як зазначив позивач у позовній заяві, Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни.
Згідно з п.2.7. Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов'язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України), і вимогами законодавства.
Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів.
Згідно п. 4.8. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі настання одного (або кількох) з таких випадків: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені Кредитним договором; іншого істотного порушення умов Кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики..
Відповідач доказів погашення заборгованості не подав.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).
За приписами статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача 135 935,51 грн основного боргу та 19 822,71 грн заборгованості по відсотках.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судові витрати
За звернення до суду з позовною заявою майнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, що підтверджується долученим до матеріалів справи меморіальним ордером №883784 від 25.11.2022.
Керуючись статтями 2, 12, 20, 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Каменцева Артура Артуровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (ЄДРПОУ 09801546, юридична адреса: 79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СЕРБСЬКА, будинок 1) 135 935,51 грн (сто тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять гривень 51 копійка) основного боргу за Кредитним договором №371/В/2021 від 11.05.2021 р., 19 822,71 грн (дев'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні 71 копійки) заборгованості по відсотках та 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) судового збору.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене в Західному апеляційному господарському суді в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст рішення складено 22.02.2023.
Суддя Кидисюк Р.А.