Ухвала від 22.02.2023 по справі 925/736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 925/736/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

про стягнення 30424,06 грн,

та за зустрічним

позовом фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни

до приватного акціонерного товариства «Завод Супутник»

про визнання недійсною додаткової угоди,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом приватне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Завод Супутник» до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни про стягнення 30424,06 грн.

Суд своєю ухвалою від 30.09.2022 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Фізична особа-підприємець Гайдамака Оксана Іванівна звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» про визнання недійсною додаткової угоди до договору № 757 від 30.10.2019 № 1 від 01.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2022 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач не надав документи, на які посилається у позовній заяві.

Так, згідно з актом від 03.08.2022, складеним Господарським судом Черкаської області, під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від ПАТ «Завод Супутник» не виявилось вказаних у додатку документів: копії витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП Гайдамаки О.О. на 1 арк.; копії додатку № 1 до договору оренди на 1 арк.; копії банківської виписки про оплату адвокатських послуг на 1 арк.; виписок (завірених копій) на 6 арк.

Суд своєю ухвалою від 06.02.2023 залишив без руху заяву приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» та надав йому п'ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом подачі: копії витягу з ЄДРПОУ щодо ФОП Гайдамаки О.О. на 1 арк.; копії додатку № 1 до договору оренди на 1 арк.; копії банківської виписки про оплату адвокатських послуг на 1 арк.; виписок (завірених копій) на 6 арк.

Приватне акціонерне товариство «Завод Супутник» у строк, встановлений судом, усунуло недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Супутник» до фізичної особи-підприємця Гайдамаки Оксани Іванівни.

Ухвала набрала законної сили 22.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун