Ухвала від 22.02.2023 по справі 910/2401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.02.2023Справа № 910/2401/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"

до відповідача-1: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

відповідача-2: Державної казначейської служби України

про стягнення 1 310 779,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про стягнення 1 310 779,29 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, в порушенням наведених приписів, вказуючи про заподіяну шкоду у вигляді недоотриманих коштів від продажу електроенергії внаслідок протиправних рішень НКРЕКП, яка, як зазначає позивач, утворилася внаслідок протиправних постанов НКРЕКП, проте позивач не додає до позовної заяви відповідних доказів, що підтверджують вказані обставини щодо різниці між вартістю реалізованої електроенергії за призначеним НКРЕКП "зеленим" тарифом у вказаний період та вартістю електроенергії.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
109128402
Наступний документ
109128404
Інформація про рішення:
№ рішення: 109128403
№ справи: 910/2401/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: видачу виконавчого документа
Розклад засідань:
05.04.2023 13:20 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 13:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МІЩЕНКО І С
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
позивач (заявник):
ТОВ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
представник заявника:
Балабан Дмитро Олександрович
Франюк Артем Вікторович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна казначейська служба України
Державне підприємство "Гарантований покупець"