ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.02.2023Справа № 910/1537/23
За позовом ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Дружківка)
до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" (м. Київ)
про визнання недійсним рішення,
Суддя Ващенко Т.М.
Секретар судового засідання Шаповалов А.М.
Представники сторін: не викликались
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про визнання недійсним рішення зборів, оформленого протоколом позачергових зборів уповноважених №1 АГК "Північ" від 22.02.22.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням вимог чинного законодавства України при скликанні і проведенні спірних зборів 22.02.22.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.23. відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.03.23.
17.02.23. та 21.02.23. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заходів.
Розглянувши означене клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Оскільки явка сторін у підготовче засідання визнана обов'язковою (п. 10 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.23.), суд відмовляє в задоволенні клопотань про участь представника відповідача в судовому засіданні 07.03.23. в режимі відеоконференції.
Пунктом 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Суд звертає увагу заявника на те, що чинним законодавством України передбачено можливість подання до суду клопотання в письмовому або електронному вигляді, на розсуд заявника. Повторне подання клопотання, яке вже вирішено судом, може бути визнано зловживанням процесуальними правами відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 43 ГПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити Автогаражному кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" в задоволенні клопотань про участь його представника у судовому засіданні 07.03.23. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Ухвала набирає законної сили 22.02.23. та не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М. Ващенко