ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.02.2023Справа № 910/8325/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"
про стягнення 217 396,17 грн.
Представники учасників справи:
від позивача: Хлань В.М.;
від відповідача: не з'явився.
Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396,17 грн., з яких: пеня у розмірі 167 490,37 грн. та штраф у розмірі 49 905,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт четвертого поверху будівлі № 210/72 (хірургічний корпус), операційний блок, ВМКЦ ППОС ЗС України, м. Ірпінь, військове містечко № 210" (45000000-7, будівельні роботи та поточний ремонт) № 303/3/12/325-17 від 28.12.2017 в частині виконання обумовлених договором робіт у строки узгоджені сторонами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/8325/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.07.2019.
18.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 18.07.2019 представник відповідача підтримав подану заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні 18.07.2019 заперечив проти заяви про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов та заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.
Суд розглянувши на місці ухвалив задовольнити заяву відповідача про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позов.
Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 зупинено провадження у справі № 910/8325/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 910/6511/19 за позовом військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна Група" про стягнення 217 396,17 грн. та прийняття відповідного рішення за результатами такого розгляду.
09.09.2019 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
25.10.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява у якій представник позивача зазначив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 по справі № 910/6511/19 позовні вимоги військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції (штраф та пеня) за невиконання умов договору у загальному розмірі 212 719 (двісті дванадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 97 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 поновлено провадження у справі № 910/8325/19, розгляд справи призначено на 14.02.2023.
Розглянувши у судовому засіданні 14.02.2023 матеріали справи № 910/8325/19, суд зазначає таке.
Предметом позову у даній справі є вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396,17 грн., з яких: пеня у розмірі 167 490,37 грн. та штраф у розмірі 49 905,80 грн.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за Договором підряду на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт четвертого поверху будівлі № 210/72 (хірургічний корпус), операційний блок, ВМКЦ ППОС ЗС України, м. Ірпінь, військове містечко № 210" (45000000-7, будівельні роботи та поточний ремонт) № 303/3/12/325-17 від 28.12.2017 в частині виконання обумовлених договором робіт у строки узгоджені сторонами.
Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/6511/19 за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396,17 грн. позовні вимоги Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на користь Міністерства оборони України штрафні санкції (штраф та пеня) за невиконання умов договору у загальному розмірі 212 719 (двісті дванадцять тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 97 коп.
Зі змісту рішення Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/6511/19, яке набрало законної сили, вбачається, що позовні вимоги були мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором №303/3/12/325-17 підряду на виконання робіт по об'єкту "Капітальний ремонт четвертого поверху будівлі №210/72 (хірургічний корпус), операційний блок, ВМКЦ ППОС ЗС України, м. Ірпінь, військове містечко №210" (45000000-7, будівельні роботи та поточний ремонт) від 28.12.2017 з виконання підрядних робіт, у зв'язку з чим прокурор стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" на користь Міністерства оборони України (як замовника робіт) нарахованих відповідно до п. 7.4 вказаного договору пені у розмірі 167 490,37 грн. та штрафу у розмірі 49 905,80 грн.
З наведеного вбачається, що предмет і підстави позову, визначені позивачем у справі № 910/8325/19, є тими ж самими, що були вказані прокурором в обґрунтування позовних вимог у справі № 910/6511/19.
Сторонами у справі № 910/6511/19 були ті самі особи, що і у справі № 910/8325/19.
Здійснивши порівняльний аналіз суб'єктного складу сторін, предметів та підстав позовів у справі № 910/8325/19 та у справі № 910/6511/19, суд дійшов висновку, що суб'єктний склад сторін у зазначених справах співпадає, а також тотожними у цих справах є предмет і підстави позовів.
Отже, суд дійшов висновку про те, що фактично позовні у цій справі розглядаються за наявності такого, що набрало законної сили, рішення суду у справі № 910/6511/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у справі № 910/8325/19, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішення судом спору у справі № 910/8325/19 фактично полягатиме у переоцінці обставин, встановлених рішенням суду у справі № 910/6511/19, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
За викладених обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю, у відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Закрити провадження у справі № 910/8325/19 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група" про стягнення 217 396,17 грн.
Ухвала набирає законної сили 14.02.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст складено та підписано 20.02.2023.
Суддя С. В. Стасюк