ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
22.02.2023Справа № 910/2449/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" про стягнення 11 294,78 грн,
У лютому 2023 року Комунальне підприємство "Водоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" додаткової плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 11 294,78 грн за договором про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення від 4 серпня 2021 року № 12075Ц/1.
Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено що спори, які виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно з положеннями статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
З позовних матеріалів вбачається, що вищезазначена заборгованість виникла на підставі договору, який було укладено сторонами з метою надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення до об'єктів нерухомого майна відповідача: будівлі літера А-2, А'-3, будівлі господарчого блоку з вбудованими гаражами літера Ж-2, - що розташовані за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, 8 а.
З урахуванням наведеного, позов про стягнення заборгованості з додаткової плати за скид понаднормових забруднень за вказаним договором надання комунальних послуг має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до правил виключної підсудності.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 638/1998/17.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, укладеним щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини 3 статті 30 ГПК України.
Вказана правова позиція у подібних правовідносинах також викладена у постанові Верховного Суду від 9 вересня 2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 7 липня 2020 року у справі № 910/10647/18.
З матеріалів справи вбачається, що об'єкти відповідача, при користуванні якими виникла заборгованість з додаткової плати за скид понаднормових забруднень за договором надання комунальних послуг, знаходяться в місті Запоріжжі, тож вирішення цього спору віднесено до територіальної юрисдикції Господарського суду Запорізької області.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки дана справа не підсудна Господарському суду міста Києва, остання підлягає передачі за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 233, 234 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефроцентр" про стягнення 11 294,78 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, будинок 4).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 22 лютого 2023 року.
СуддяЄ.В. Павленко