Ухвала від 20.02.2023 по справі 910/2217/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2023Справа № 910/2217/23

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 44207344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123; ідентифікаційний код 41694281)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" , у зв'язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Частинами 2, 3 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство з-поміж іншого додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

В порушення приписів наведеної норми, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб: 2 684,00грн.

Отже, судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 26 840,00 грн.

Доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, рішення вищого органу управління боржника про звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі.

Доказів авансування винагороди арбітражному керуючому заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" не містить.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що сума авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень складає 60 300,00 грн. (6 700,00 грн. * 3= 20 100, 00 грн * 3 = 60 300,00 грн.).

Нормами ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене керуючись ст. 37, Кодексу України з питань банкрутства 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Аксатоп Еліт" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" шляхом надання:

- доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу боржника;

- належних доказів сплати судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановлених Законом порядку та розмірі;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому в розмірі 60 300,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Попередній документ
109128266
Наступний документ
109128268
Інформація про рішення:
№ рішення: 109128267
№ справи: 910/2217/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.10.2025)
Дата надходження: 17.07.2025
Предмет позову: витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна
Розклад засідань:
10.04.2023 10:50 Господарський суд міста Києва
19.04.2023 09:20 Господарський суд міста Києва
19.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 09:45 Північний апеляційний господарський суд
23.08.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:50 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
04.12.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:00 Касаційний господарський суд
22.02.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
28.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 16:40 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 11:15 Касаційний господарський суд
02.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
09.07.2024 11:45 Касаційний господарський суд
09.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2024 10:15 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2024 14:10 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2024 12:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
10.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
17.03.2025 10:15 Господарський суд міста Києва
25.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 17:45 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
05.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
19.05.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 11:00 Касаційний господарський суд
16.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 12:15 Касаційний господарський суд
28.07.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.09.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
08.10.2025 12:10 Касаційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
22.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
27.10.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
10.11.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
24.11.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 11:45 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.12.2025 12:55 Господарський суд міста Києва
01.12.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2026 12:50 Касаційний господарський суд
26.02.2026 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Розпорядник майна ТОВ "Віп Білдінг Трейд",АК Комлик Ілля Сергійович
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
арбітражний керуючий:
розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Віп Білдінг Трейд" арбітражного керуючого Комлика І.С.
відповідач (боржник):
Данчак Володимир Юрійович
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "Віп Білдінг Трейд"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД"
за участю:
Біленко Роман Івнович
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
ТОВ "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Уповноважена особа на представництво інтересів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" Гринюк Денис Олегович
Шугай Дмитро Анатолійович
заявник:
АК Комлик І. С.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "Віп Білдінг Трейд"
ТОВ "ВТК Каштан"
ТОВ "Київгазтрейд"
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Уповноважена особа засновників (учасників) ТОВ "ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД" Гринюк Д.О.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
інша особа:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІП БІЛДІНГ ТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
кредитор:
Акціонерне товариство "Київгаз"
ТОВ "Дивна логістика 2020"
ТОВ "Київгазтрейд"
ТОВ "Регіонбудсервіс"
ТОВ"ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дивна логістика 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИВНА ЛОГІСТИКА 2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КиївГазТрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіонбудсервіс"
позивач (заявник):
ТОВ "Аксатоп Еліт"
ТОВ "ВТК Каштан"
Товариство з обмеженою відповідальінстю "Аксатоп Еліт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСАТОП ЕЛІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"
представник:
Біленко Роман Іванович
Чернявський Олексій Миколайович
представник відповідача:
Нечитайленко Олександр Володимирович
представник заявника:
Біленько Роман Іванович
Чернявський Олексій Михайлович
Шевчук Максим Михайлович
Щербаков Віталій Анатолійович
представник позивача:
Журавель Руслана Олегівна
представник скаржника:
Борисенко Ганна Іванівна
Момот Ярослав Миколайович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ШАПРАН В В
ЯЦЕНКО О В