Ухвала від 22.02.2023 по справі 904/881/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2023р. Справа № 904/881/23

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

Про: стягнення 328 630,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця" (позивач) звернувся з позовом до ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (відповідач) про стягнення 328 630,00 грн. - штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у накладній №45747821.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162, 164 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі. Окрім того, заява про звільнення від сплати судового збору не обґрунтована відповідними доказами та посиланнями на принципи чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір", містить вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2 684,00 грн.

Згідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру а саме: стягнення заборгованості у сумі 328 630,00 грн., отже, при зверненні з даним позовом, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 4 929,45 грн. Суд відповідно ЗУ "Про судовий збір" не вбачає правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі (в сумі 4 929,45 грн.).

3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
109127955
Наступний документ
109127957
Інформація про рішення:
№ рішення: 109127956
№ справи: 904/881/23
Дата рішення: 22.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2023)
Дата надходження: 17.02.2023
Предмет позову: стягнення 328 630,00 грн.
Розклад засідань:
02.11.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
КІБЕНКО О Р
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Донецька залізниця" Акціонерного товариство "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариство "Українська залізниця"
представник відповідача:
СЕЛІВАНОВА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ