Ухвала від 21.02.2023 по справі 904/10083/15

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/10083/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП" УКРАЇНА", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ТОВ "ІНТЕРПАЙП" УКРАЇНА": Гільбурд Р.Ю., дов. №01 від 04.01.2023, адвокат;

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № б/н від б/д ТОВ "Інтерпайп Україна" з додатками про визнання грошових вимог на суму 20 643 056, 70 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2016 прийнято заяву ТОВ "Інтерпайп Україна" про грошові вимоги на суму 20 643 056, 70 грн. до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" по справі про банкрутство № 904/10083/15 до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 визнано грошові вимоги ТОВ "Інтерпайп Україна" до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на загальну суму 19 280 523, 75 грн. В решті вимог відхилено.

09.01.2023 до суду від кредитора ТОВ "Інтерпайп Укрїна" надійшла заява про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити кредитора ТОВ "Інтерпайп Україна" з грошовими вимогами до ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" (ідентифікаційний код 40040080) у справі №904/10083/15 про банкрутство ТОВ "ДЗБО".

Ухвалою господарського суду від 12.01.2023 призначено судове засідання на 07.02.2023 для розгляду заяви (вх.981/23 від 09.01.2023) ТОВ "Інтерпайп Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

23.01.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "ДЗБО" арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшли письмові пояснення щодо заяви (вх.981/23 від 09.01.2023) ТОВ "Інтерпайп Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

06.02.2023 до суду від ТОВ "Інтерпайп Україна" надійшов супровідний лист, яким долучено до матеріалів справи докази направлення заяви (вх.981/23 від 09.01.2023) про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником на адресу ліквідатора та ТОВ "ДЗБО".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2023 відкладено на 21.02.2023 судове засідання з розгляду заяви (вх.981/23 від 09.01.2023) ТОВ "Інтерпайп Україна" про заміну кредитора у справі про банкрутство його правонаступником.

Розглянувши вказану вище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про заміну кредитора на правонаступника, господарським судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

04 жовтня 2022 року між ТОВ «ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА» та ТОВ «Дніпровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 40040080) підписана додаткова угода № 1 до Договору відступлення права вимоги № 66/18 від 12.06.2018.

Згідно п. 3.2 договору відступлення права вимоги № 66/18 від 12.06.2018, в редакції додаткової угоди № 1 до договору відступлення права вимоги № 66/18 від 12.06.2018 право грошової вимоги вважається відступленим Новому кредитору в день підписання Сторонами даної додаткової угоди. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Нового кредитора чи Первісного кредитора або підписання будь-яких документів. В тому числі отримує право на правонаступництво за всіма кредиторськими вимогами Первісного кредитора по відношенню до Боржника у справі про банкрутство.

Таким чином 12.06.2022 року ТОВ «Дніпровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 40040080) набуло право вимоги до ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 32698053).

20.10.2022 року на адресу ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 32698053) було направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

26.10.2022 року на адресу ТОВ «Дніпровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 40040080) було направлення лист з повідомленням про направлення на адресу ТОВ «Дніпропетровський завод бурового обладнання» (ідентифікаційний код юридичної особи 32698053) повідомлення про відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", про що свідчить Договір пор відступлення права вимоги №66/18 від 12.06.2018 про відступлення права вимоги (цесії), заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність задоволення ТОВ "Дніпровський елеватор" заяви, утвореного на правах відступлення права вимоги.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 ГПК України, ст.ст.1, 2, 43, 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" про заміну кредитора на правонаступника - задовольнити.

Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнанная" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ідентифікаційний код юридичної особи 32698053), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Писаржевського, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 33668606) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський завод бурового обладнання" (49019, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27; ідентифікаційний код юридичної особи 40040080).

Ухвала набирає законної сили - 21.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
109127922
Наступний документ
109127924
Інформація про рішення:
№ рішення: 109127923
№ справи: 904/10083/15
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; інші вимоги до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (20.06.2023)
Дата надходження: 19.11.2015
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2026 08:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2020 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.06.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2020 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.11.2020 10:00 Касаційний господарський суд
20.01.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2021 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2021 16:10 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.12.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2021 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
02.03.2022 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
22.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2022 10:15 Касаційний господарський суд
08.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.01.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВЛАДИМИРЕНКО ІГОР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Колошин Вадим Петрович
Арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
Представник тру
Представник трудового колективу Тетер Наталія Петрівна
заявник:
Арбітражний керуючий Ковальова Олена Віталіївна
заявник апеляційної інстанції:
Островський Ігор Романович
Тетер Наталія Петрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Дніпропетровський завод бурового обладнання" арбітражний керуючий Колошин Вадим Петрович
кредитор:
АКБСР "Укрсоцбанк"
Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК"
Виробниче об'єднання " Білорусьнефть"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Державна податкова інспекція у Чечелівському районі м.Дніпра ГУ ДФС У Дніпропетровській обл.
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м.
Державна податкова інспекція у Чечелівському (Красногвардійському) районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Компанія Тіссен Крупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
Компанія ТіссенКрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Tr
Компанія ТіссенКрупп Матеріалс Трейдінг ЕМЕА ГмбХ (thyssenkrupp Materials Trading EMEA GmbH)
ПАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
ПАТ "Укрсоцбанк"
ПрАТ "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ФОП Сидоров Максим Володимирович
ТОВ "Інтерпайп Україна"
ТОВ "Інтерпайп-Україна"
ТОВ "Рендолф Капітал"
ТОВ "ZED RK Company"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСИРОВИНАІМПОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рендолф Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВМЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ZED RK Company"
Фізична
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP, кредитор:
STEEL INDUSTRIAL COMPANY LLP
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідаль
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Республиканское унитарное предприятие "Производственное обьединение "Белоруснефть"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"
представник:
Адвокат Гончарова Олександра Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КОВАЛЬ Л А
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА