Ухвала від 21.02.2023 по справі 904/156/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від кредитора: Дрозд В.Р., посв. адв. №2970 від 03.06.2021, ТОВ "Техметалосервіс"

Підлужний В.М., посв. адв. №0348 від 10.12.2015, ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності"

від боржника: Смолов К.В., посв. №1950 від 21.12.2018, ліквідатор

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" на суму 35 382 682,39грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018; призначено попереднє засідання суду на 15.07.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 12.05.2021, господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 13.05.2021 за №66425.

Ухвалами суду від 15.07.2021, 26.08.2021, 20.09.2021, 07.10.2021, 18.10.2021, 09.11.2021 та 18.11.2021 попереднє судове засідання неодноразово відклалось, зокрема, ухвалою суду від 18.11.2021 попереднє судове засідання відкладено на 06.12.2021.

Зазначеною вище ухвалою суд продовжив повноваження розпорядника майна Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018 у справі №904/156/21 про банкрутство ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" - до 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 завершено попереднє судове засідання по справі №904/156/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс".

16.06.2022 господарським судом винесено постанову, якою:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772);

- припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018 як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс";

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.06.2023;

- призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018.

26.12.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень за змістом якого ліквідатор просить:

1) скасувати обтяження щодо складу світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський pайон, с.Партизанське, вул.Заводська, буд.25в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1459371712214), що належить банкруту, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

1.1 запис про іпотеку №24370088 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39187068 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки №27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

1.2 запис про обтяження №24370014 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39187020 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки №27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

1.3 запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №5596486 від 04.09.2007 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцева Т.М. (зареєстровано в реєстрі заборон приватного нотаріуса Дніпровською районною нотаріального округу Кудрявцевої Т.М. 04.09.2007 за реєстром № 76) па підставі договору іпотеки №23/Ю-3-1 від 04.09.2007 (ВЕХ №487993, BEX №487994, BEX №487995, BEX №487996), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. 04.09.2007, зареєстровано в реєстрі за №2514. Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису №24347540 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018;

1.4 запис про іпотеку №5596225 від 22.12.2008 в Державному реєстрі іпотек, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на підставі повідомлення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою №237 від 22.12.2008 Дніпропетровської філії КБ ТОВ "Місто Банк". Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису №24347685 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018.

Ухвалою суду від 23.01.2023 судове засідання на 07.02.2023.

01.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов щомісячний звіт ліквідатора Смолова К.В. за січень 2023 року по справі №904/156/21 про банкрутство ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" з додатками.

Ухвалою суду від 07.02.2023 розгляд справи відкладено на 21.02.2023 та залучено до участі у розгляді клопотання ліквідатора ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень (вх.№45549/22 від 26.12.2022) в межах провадження у справі №904/156/21 - Акціонерне товариство "Місто Банк".

21.02.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Смолова К.В., за змістом якої арбітражний керуючий просить суд долучити до матеріалів справи супровідний разом з доказами направленням на адресу АТ "Місто Банк" клопотання ліквідатора Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень по справі №904/156/21.

В судовому засіданні 21.02.2023 присутні ліквідатор Смолов К.В. та представники кредиторів - ТОВ "Техметалосервіс", ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності", інші учасники справи в судове засідання не з'явились, жодних клопотань/пояснень/заяв до суду не направили.

За результатом дослідження поданих матеріалів, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, господарським судом встановлено наступне.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором встановлено наявність нерухомого майна, що належить ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" на праві власності, а саме: склад світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл.. Дніпровський pайон, c. Партизанське, вул. Заводська, буд.25в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1459371712214)

За змістом Інформації, отриманої ліквідатором з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №318573950 від 23.12.2022 наявні записи про обтяження зазначеного вище нерухомого майна.

Як зазначає ліквідатор іпотечний договір, на підставі якого були внесені записи обтяжень в зазначені вище реєстри, визнано недійсним, що підтверджується постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 по справі №904/156/21.

Окрім викладеного, ліквідатор вказує, що з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки в процедурі ліквідації боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, а тому подальший продаж ліквідатором майна боржника та здійснення розрахунків з кредиторами з ліквідаційного рахунку є можливим за відсутності будь-яких обмежень та арештів, що стосуються майна та грошових коштів банкрута.

За викладених обставин, ліквідатор звернувся з даною заявою до господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх учасників справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення вимог ліквідатора з наступних підстав.

Постановою суду від 16.06.2022 по справі №904/156/21 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, Шевченківський район, вул.Котляревського, буд.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772), припинено повноваження арбітражного керуючого Смолова К.В. як розпорядника майна ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс", визнано ТОВ "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 16.06.2023, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича, свідоцтво №1894 від 21.12.2018.

Згідно положень статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом;

скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Згідно приписів частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, в тому числі, здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості.

Частиною 5 ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження активів банкрута підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому законом порядку реалізації майна банкрута в процедурі ліквідації, в той час як порядок скасування обмежень шляхом припинення обтяжень активів банкрута, визначений ст.43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 15.06.2021р. по справі № 922/2416/17 застава (іпотека) припиняється у разі реалізації предмета застави (іпотеки), а не у зв'язку зі скасуванням обтяження, в тому числі обмеження щодо розпорядження майном боржника. При цьому, виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку не є підставою для припинення іпотеки, оскільки така підстава не передбачена законом. Також Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові зазначила, що метою реалізації майна, зокрема, предмета іпотеки, на прилюдних торгах є продаж майна за найвищою ціною внаслідок конкуренції покупця. Саме з цією метою законом передбачене припинення іпотеки в разі реалізації предмета іпотеки, бо за відсутності такого правила одержати дійсну вартість майна на прилюдних торгах неможливо через непривабливість обтяженого майна для покупців. Для успішної конкуренції покупців необхідно, щоб добросовісні покупці були впевнені в тому, що в разі перемоги на прилюдних торгах вони отримають майно вільним від обтяжень і вимог інших осіб. Тому подальша доля виручки, отриманої на прилюдних торгах за продане майно, не може впливати на момент припинення іпотеки, бо покупці не впливають на такі розрахунки. Враховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що право іпотеки припиняється у зв'язку із реалізацією предмета іпотеки, крім випадків придбання предмета іпотеки з порушенням установленого порядку реалізації недобросовісним покупцем.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ліквідатора про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута.

Керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.59-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Смолова К.В. про скасування арештів та обтяжень, накладених на майно банкрута (вх.№45549/22 від 26.12.2022) - задовольнити.

Скасувати обтяження щодо складу світлих нафтопродуктів, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський pайон, с.Партизанське, вул.Заводська, буд.25в (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1459371712214), що належить банкруту, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а саме:

- запис про іпотеку №24370088 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39187068 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки №27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

- запис про обтяження №24370014 від 12.01.2018 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №39187020 від 12.01.2018 на підставі договору іпотеки №27, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. 12.01.2018;

- запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) №5596486 від 04.09.2007 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцева Т.М. (зареєстровано в реєстрі заборон приватного нотаріуса Дніпровською районною нотаріального округу Кудрявцевої Т.М. 04.09.2007 за реєстром № 76) па підставі договору іпотеки №23/Ю-3-1 від 04.09.2007 (ВЕХ №487993, BEX №487994, BEX №487995, BEX №487996), посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. 04.09.2007, зареєстровано в реєстрі за №2514. Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису №24347540 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018;

- запис про іпотеку №5596225 від 22.12.2008 в Державному реєстрі іпотек, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кудрявцевою Т.М. на підставі повідомлення про реєстрацію змін обтяження нерухомого майна іпотекою №237 від 22.12.2008 Дніпропетровської філії КБ ТОВ "Місто Банк". Запис перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі запису №24347685 від 11.01.2018, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною О.В. згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 39162555 від 11.01.2018.

Ухвала набирає законної сили 21.02.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023.

Суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
109127862
Наступний документ
109127864
Інформація про рішення:
№ рішення: 109127863
№ справи: 904/156/21
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (31.08.2022)
Дата надходження: 19.07.2022
Предмет позову: про визнання грошових вимог
Розклад засідань:
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Господарський суд Дніпропетровської області
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
05.02.2026 14:07 Центральний апеляційний господарський суд
07.04.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.04.2021 09:15 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.08.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.08.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.08.2021 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.09.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.10.2021 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2021 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.12.2021 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.01.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.03.2022 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:45 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2022 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
18.01.2023 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.03.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2023 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.05.2023 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
відповідач (боржник):
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Місто Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МІСТО БАНК" Білої І.В.
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
ТОВ "Техметалосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича комерційна фірма "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
позивач (заявник):
АТ "Місто Банк"
Публічне акціонерне товариство "Місто банк " в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Місто банк" Білої І.В.
Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "СИСТЕМИ ЕНЕРГОЕФЕКТИВНОСТІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС"
представник апелянта:
Погодін Володимир Олегович
представник кредитора:
Адвокат Сиромятников Едуард Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г