Ухвала від 20.02.2023 по справі 904/352/23

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.02.2023м. ДніпроСправа № 904/352/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДУС ОПЕРАНДІ", м.Запоріжжя

до боржника Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м.Кам'янське

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Карасір А.І., дов. №3/23 від 26.10.2021, адвокат;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий Карабань К. Б.: не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 на електронну пошту Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 залишено без руху заяву ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС".

30.01.2023 до суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків на вимогу ухвали господарського суду від 17.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2023 прийнято заяву ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Гагаріна, буд. 3; ідентифікаційний номер юридичної особи 20255564) до розгляду в підготовчому засіданні на 20.02.2023.

Станом на 20.02.2023 в матеріалах справи відсутній відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України “Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення “розумний строк” в рішенні у справі “Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства” роз'яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в підготовчому судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути заяву у розумний строк.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Керуючись ст.ст. 164, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ" про відкриття провадження у справі про банкрутство КП Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 07.03.2023 об 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Боржнику надати відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, докази в обґрунтування заперечень, докази щодо відсутності спору про право по вимогах, заявлених кредитором, баланс на останню звітну дату, докази оплати заборгованості, копію статуту.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали 22.02.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
109127845
Наступний документ
109127847
Інформація про рішення:
№ рішення: 109127846
№ справи: 904/352/23
Дата рішення: 20.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (10.04.2024)
Дата надходження: 17.01.2023
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
20.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.03.2023 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
02.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.06.2023 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
25.07.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 09:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2025 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Комсервіс"
Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС"
за участю:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
заявник:
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Кам'янської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВ "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальніістю "МОДУС ОПЕРАНДІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус Операнді"
представник:
Логойко Андрій Сергійович
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник скаржника:
Кравцов Володимир Віталійович
Сліпець Сергей Сергійович
Сліпець Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ