Ухвала від 21.02.2023 по справі 904/1817/22

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.02.2023м. ДніпроСправа № 904/1817/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" (м. Мирноград, Донецька обл.)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 3 521 057,30 грн та 4 962,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від ТОВ "Палбі" Корсуновський П.Ю.

від ТОВ "Будресурс" Надтока О.В.

від АТ "ОТП Банк" Вакула Д.М.

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Смолов К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Палбі" в сумі 23 760 093,34 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів та 83 310,00 грн - 1 черга задоволення (судовий збір та авансування витрат арбітражного керуючого). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 04.01.2023. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018). Призначено попереднє засідання на 27.10.2022 на 12:40.

На Веб-сайті Вищого господарського суду України 18.07.2022 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

До господарського суду 12.08.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" про визнання грошових вимог на суму 3 521 057,30 грн та 4 962,00 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 14.10.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" до розгляду у попередньому засіданні на 27.10.2022, зобов'язавши боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" та арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво № 1894 від 21.12.2018) надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю (лікарняним) судді Примака С.А., судове засідання призначене на 27.10.2022 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2022 призначено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" у попередньому засіданні на 01.12.2022.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2022 відкладено розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" у попередньому засіданні на 21.02.2023.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" обґрунтовані наступним.

Як вбачається з грошових вимог, 28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будресурс", як позикодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак", як позичальником укладено договір про надання зворотної фінансової допомоги №28/05/21Ф, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурс" зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" грошові кошти в межах розміру, визначеного п. 2.1. цього договору (надалі іменується "позика"), а Товариство з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" зобов'язується повернути позику у визначений цим договором строк (пункт 1.1. договору №28/05/21Ф).

Розділом 2 договору №28/05/21Ф встановлено порядок визначення розміру позики. Так, пункт 2.1. договору №28/05/21Ф передбачено, що розмір позики надається в сумі 2981213,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. договору №28/05/21Ф позика передається у безготівковій формі платіжним дорученням шляхом перерахування відповідних грошових коштів на розрахунковий рахунок позичальника. Позика вважається переданою позичальникові в момент зарахування грошових коштів на рахунок позичальника.

На виконання умов договору №28/05/21Ф Товариством з обмеженою відповідальністю "Будресурс" перераховано на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" грошові кошти у загальному розмірі розмірі 2 981 213,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями:

- №728 від 28.05.2021 на суму 1 528 000,00 грн, а.с. 11;

- №731 від 31.05.2021 на суму 300 000,00 грн, а.с. 12;

- №738 від 25.06.2021 на суму 515 000,00 грн, а.с. 13;

- №715 від 27.07.2021 на суму 106 000,00 грн, а.с. 14;

- №733 від 29.07.2021 на суму 400 000,00 грн, а.с. 15;

- №737 від 29.07.2021 на суму 132 213,00 грн, а.с. 16.

За змістом пункту 4.1. договору №28/05/21Ф позичальник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" зобов'язаний повернути позикодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю "Будресурс" суму позики 31.12.2021. Днем повернення позики (її частини) відповідно до пункту 5.3. договору №28/05/21Ф вважається день зарахування суми позики (її частини) на поточний рахунок позикодавця.

Відповідно до матеріалів справи, станом на 21.02.2023, у суду відсутні докази погашення вказаної заборгованості боржником, в зв'язку з чим останнім було порушено умови вказаного договору в частині повного та своєчасного повернення боргу (суми позики).

За приписами частини першої статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з частиною першою статті 180 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, які погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Відповідно до статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом підпункту 14.1.257. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України фінансова допомога - фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення.

За своєю юридичною природою договір поворотної фінансової допомоги є договором позики.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом положень частин 1 та 2 статті 1047 Цивільного кодексу України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням термінів виконання грошового зобов'язання заявником, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України на суму боргу 2 981 213,00 грн, нараховано інфляційні втрати за період з січня по червень 2022 року у розмірі 485 937,70 грн та 3% річних за період з 01.01.2022 по 08.08.2022 у розмірі 53 906,60 грн.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно із частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 521 057,30 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бушель-Пак" на суму 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 3 521 057,30 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
109127841
Наступний документ
109127843
Інформація про рішення:
№ рішення: 109127842
№ справи: 904/1817/22
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 18.10.2023
Предмет позову: стягнення збитків у розмірі 1 861 510,00 грн.
Розклад засідань:
27.10.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2022 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
04.04.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.06.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.12.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.02.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.03.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 12:10 Господарський суд Дніпропетровської області
08.10.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.06.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рибіна Дарія Олегівна
Щербаков Сергій Олександрович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУШЕЛЬ-ПАК»
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУШЕЛЬ-ПАК»
за участю:
Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
заявник:
Арбітражний керуючий/Адвокат Смолов Костянтин Вікторович
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Арбітражний керуючий Смолов Констянтин Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛБІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
кредитор:
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "ОТП Банк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне підприємство фірма "ОКТАН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАН БІЗНЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-ДНІПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР КОНСАЛТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
позивач (заявник):
Відкрите акціонерне товариство "ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Свіжинська Оксана Богданівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУШЕЛЬ-ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАЛБІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР КОНСАЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАЛБІ»
ФЕОДОСІЙСЬКА СУДНОБУДІВНА КОМПАНІЯ "МОРЕ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТРОЙДОР КОНСАЛТ”
представник відповідача:
Арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович
представник заявника:
СПІВАК ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник кредитора:
Адвокат Вакула Діана Миколаївна
Адвокат Оберемок Денис Олександрович
Адвокат Шахов Дмитро Артемович
представник позивача:
Омельченко Євген Володимирович
представник третьої особи:
Адвокат Колосар Максим Євгенович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ