Ухвала від 21.02.2023 по справі 308/13585/22

Справа № 308/13585/22

УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Куштана Б.П.,

суддів: Джуги С.Д. і Мацунича М.В.,

розглянувши заяву адвоката Браніцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 р. на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Браніцького О.М. в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Просить надати можливість представнику позивача участі у всіх судових засіданнях по справі № 308/13585/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/ підсистеми «Електронний суд» (електронна адреса, за якою зареєстрований представник в системі «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел - НОМЕР_1 . Із вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у адміністративному, цивільному та господарському процесах ознайомлений.

На обґрунтування указує, що через введення по всій території України військового стану, то розгляд справи буде доречно проводити в режимі відеоконференції.

Із цього приводу колегія суддів зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною другою статті 212 ЦПК України встановлений порядок подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого таку заяву учасник повинен подати до суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 46 розділу 3 Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) встановлено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Браніцького Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року о 13:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі https://vkz.court.gov.ua/ (електронна адреса, за якою зареєстрований представник в системі «ВКЗ» - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел - НОМЕР_1.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

5. Повне судове рішення складено 21 лютого 2023 р.

Судді:

Попередній документ
109125489
Наступний документ
109125491
Інформація про рішення:
№ рішення: 109125490
№ справи: 308/13585/22
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 24.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.02.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: скарга на бездіяльність головного державного виконавця
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.11.2022 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.12.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.12.2022 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.12.2022 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2023 11:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.03.2023 13:30 Закарпатський апеляційний суд