Ухвала від 21.02.2023 по справі 131/1046/20

Справа № 131/1046/20

Провадження № 22-з/801/27/23

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

21 лютого 2023 рокуСправа № 131/1046/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів,

встановив:

У лютому 2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця заява, яка неоплачена судовим збором.

Відповідно до частини першої статті 271 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи судового рішення.

Статею 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви про роз'яснення судового рішення, тому в цьому випадку необхідно застосовувати приписи частини дев'ятої статті 10 ЦПК України, де установлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду заяви про роз'яснення судового рішення, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 2684 грн 00 к.

У даному випадку, при поданні заяви, до сплати підлягав судовий збір у розмірі 1342 грн 00 к.

Таким чином судовий збір у розмірі 1342 грн 00 к. потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37979858, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача - UA478999980313101206080002856).

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За змістом статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 271 ЦПК України суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного суду від 05 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про захист прав споживачів залишити без руху і надати строк для сплати судового збору в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 00 к., протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк

Попередній документ
109125473
Наступний документ
109125475
Інформація про рішення:
№ рішення: 109125474
№ справи: 131/1046/20
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.11.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
13.11.2020 00:00 Іллінецький районний суд Вінницької області
15.01.2021 13:30 Іллінецький районний суд Вінницької області
26.02.2021 13:30 Іллінецький районний суд Вінницької області
20.04.2021 14:30 Іллінецький районний суд Вінницької області
01.07.2021 09:30 Вінницький апеляційний суд
29.07.2021 09:20 Вінницький апеляційний суд
05.01.2023 09:15 Вінницький апеляційний суд
02.03.2023 09:45 Вінницький апеляційний суд
09.03.2023 09:30 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕКСІЄНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне Товариство "Вінницяобленерго"
СО «Вінницькі східні ЕМ» АТ "Вінницяобленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
позивач:
Сухомудь Федір Сергійович
співвідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"
суддя-учасник колегії:
БЕРЕГОВИЙ О Ю
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
Рибчинський В.П.
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
член колегії:
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
Бурлаков Сергій Юрійович; член колегії
БУРЛАКОВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА