Справа № 727/1559/23
Провадження № 1-кс/727/553/23
20 лютого 2023 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №42023260000000015 від 26.01.2023 року),
за участю:
слідчого - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що начальник Глибоцького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 діючи спільно зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , у період з другої половини січня 2023 по 15.02.2023, внаслідок об'єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_6 в інтересах громадянина Туреччини ОСОБА_8 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержали від ОСОБА_9 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 300 000 гривень за закриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_9
15.02.2023 о 12:17 год. ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримано безпосередньо після одержання ним наступної частини неправомірної вигоди. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_7 виявлено та вилучено: 1. Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 Pro Max із сім-карткою мобільного оператора Прат «ВФ Україна»; 2. Грошові кошти в сумі 170 гривень; 3. Наручний годинник «SWISS Militaru Hanowa».
У зв'язку з викладеним, просить накласти арешт на вищевказане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 26.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023260000000015 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З протоколу затримання та обшуку особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_7 був затриманий о 12 год. 17 хв. 15.02.2023 року.
З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_7 у нього було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 Pro Max із сім-карткою мобільного оператора Прат «ВФ Україна»; грошові кошти в сумі 170 гривень; наручний годинник «SWISS Militaru Hanowa».
16.02.2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на грошові кошти, мобільний телефон та наручний годинник, які належать підозрюваному, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на особисте майно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 15.02.2023 року було виявлено та вилучено в ході його особистого обшуку під час його затримання, а саме на:
- Мобільний телефон марки Apple Iphone 12 Pro Max із сім-карткою мобільного оператора Прат «ВФ Україна»;
- Грошові кошти в сумі 170 гривень;
- Наручний годинник «SWISS Militaru Hanowa».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1