Справа № 495/1582/23
Номер провадження 3/495/837/2023
22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч. 1 та ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812087 від 13.02.2023 року: 13.02.2023 року громадянин ОСОБА_1 не виконував свої батьківські обов'язки у відповідності з ст. 150 Сімейного Кодексу України по відношенню до свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого дитина не забезпечена усіх необхідним для життя та здоров'я, відсутня їжа, в оселі брудно, дитячого одягу в обмеженій кількості, іграшок та розвиваючих ігор немає.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812087 від 13.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , актом обстеження умов проживання від 13.02.2023 рокута іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до пояснень, що додані до матеріалів справи, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 згоден з правопорушенням, вину визнає.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812088 від 13.02.2023 року: 13.02.2023 року приблизно о 20 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) вчинив домашнє насильство до своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психологічного та фізичного характеру, що не спричинили тілесних ушкоджень,ображав нецензурною лайкою в присутності дитини внаслідок чого могла бути заподіяна шкода фізичному або психологічному здоров'ю.
Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 812088 від 13.02.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , актом обстеження умов проживання від 13.02.2023 року та іншими матеріалами адміністративної справи.
Відповідно до пояснень, що додані до матеріалів справи, вбачається, що громадянин ОСОБА_1 згоден з правопорушенням, вину визнає.
Проаналізувавши матеріали адміністративних справ, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису тягне за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-35, 40-1, 173-2, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
Справи про адміністративні правопорушення № 495/1582/23 (3/495/837/2023) та № 495/1593/23 (3/495/840/2023) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі № 495/1582/23 (3/495/837/2023).
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить -850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 536,80 грн.
Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Н.Д. Анісімова