Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/276/23
Провадження № 2-а/209/7/23
Номер рядка звіту 140
"20" лютого 2023 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаментамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року. Просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року,винесену інспектору Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції Сидоровим І.Ю. про накладення адміністративного стягнення у розмірі 1190,00 гривень, за вчинення правопорушення передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП, та справу закрити; покласти на відповідача судові витрати.
Зазначений адміністративна позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 160 КАСУ, а саме: позивачем не вірно зазначена назва суду до якої подано позовна заява. Так вказана назва суду як Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, в той час як вірною назвою судової установи є «Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області».
Крім того, в адміністративному позові не зазначено та не додано доказів про сплату судового збору, про що складено відповідний акт про відсутність вкладень від 20 січня 2023 року.
Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала про залишення без руху від 24 січня 2023 року була направлена одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він особисто вказав як засіб свого зв'язку, документ був доставлений на електронну скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені недоліки позивач не усунув.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява, повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.169 ЦПК України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департамента патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6318757 від 23.12.2022 року- вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая