Справа № 495/10155/22
Номер провадження 2/495/614/2023
про витребування доказів
21 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,
при секретарі - Бучка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву про витребування доказів по цивільній справі №495/10155/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
19 грудня 2022 року на адресу суду від адвоката Лебеденко М.Б., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів по даній справі, зокрема, сторона позивачки просить витребувати з Головного управління ДПС в Одеській області та Білгород-Дністровської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема:
1)Чи отримує ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доходи, зокрема, заробітну плату, за надані послуги, тощо?
2)Якщо так, то надати копії документів, що містять інформацію про такі доходи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема про розмір цих доходів, джерело їх походження тощо, за період починаючи з 01.01.2022 року по день отримання та надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;
3)Чи сплачуються за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , податки, страхові внески, тощо;
4)Якщо так, то надати копії документів, що містять інформацію про такі сплачені податки за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема про розмір цих податків, джерело їх походження та призначення тощо, за період починаючи з 01.01.2022 року по день отримання та надання відповіді на ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв'язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, -
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області та Білгород-Дністровської ДПІ ГУ ДПС в Одеській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема:
1) Чи отримує ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , доходи, зокрема, заробітну плату, за надані послуги, тощо?
2) Якщо так, то надати копії документів, що містять інформацію про такі доходи ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема про розмір цих доходів, джерело їх походження тощо, за період починаючи з 01.01.2022 року по день отримання та надання відповіді на ухвалу про витребування доказів;
3) Чи сплачуються за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , податки, страхові внески, тощо;
4) Якщо так, то надати копії документів, що містять інформацію про такі сплачені податки за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема про розмір цих податків, джерело їх походження та призначення тощо, за період починаючи з 01.01.2022 року по день отримання та надання відповіді на ухвалу про витребування доказів.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :