Ухвала від 21.02.2023 по справі 627/73/23

Справа №627/73/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів.

Також в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 маються вимоги про витребування доказів, а саме: про витребування у відповідача копії паспорта та ідентифікаційного коду та витребування у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії виконавчого провадження №50483380 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів, прохала їх задовольнити. Також прохала про проведення слідуючого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «EASYCON».

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного, об'єктивного розгляду справи та враховуючи той факт, що розгляд справи неможливий без наявності в матеріалах справи зазначених вище відомостей, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Сідько С.І. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст.ст.84,212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 належним чином завірені копії паспорту на його ім'я та ідентифікаційного коду.

Встановити ОСОБА_2 строк виконання ухвали - до 14 березня 2023 року.

Витребувати у Синельниківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію виконавчого провадження №50483380 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити Синельниківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) строк виконання ухвали - до 14 березня 2023 року.

Клопотання представника позивача адвоката Сідько Світлани Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на платформі EasyCon - задовольнити.

Допустити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлани Іванівни в судовому засіданні, призначеному на 14.03.2023 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

Повідомити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідько Світлану Іванівну про можливість участі у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon.

Роз'яснити адвокату Сідько С.І., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Сідько С.І., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.

Попередній документ
109117538
Наступний документ
109117540
Інформація про рішення:
№ рішення: 109117539
№ справи: 627/73/23
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Краснокутський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.09.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів
Розклад засідань:
21.02.2023 10:00 Краснокутський районний суд Харківської області
14.03.2023 13:00 Краснокутський районний суд Харківської області
03.04.2023 11:00 Краснокутський районний суд Харківської області
26.04.2023 10:00 Краснокутський районний суд Харківської області
17.05.2023 09:30 Краснокутський районний суд Харківської області
08.06.2023 10:00 Краснокутський районний суд Харківської області
27.06.2023 10:00 Краснокутський районний суд Харківської області
12.07.2023 11:00 Краснокутський районний суд Харківської області
16.08.2023 13:00 Краснокутський районний суд Харківської області
11.09.2023 13:00 Краснокутський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛІБЕРДА В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛІБЕРДА В'ЯЧЕСЛАВ АНАТОЛІЙОВИЧ
відповідач:
Охмат Сергій Сергійович
позивач:
Охмат Наталія Олексіївна
представник відповідача:
Апазіді Костянтин Юрійович
представник позивача:
СІДЬКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА