21 лютого 2023 року
м. Київ
справа №640/13008/20
адміністративне провадження №К/990/3979/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСМУС» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі № 640/13008/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Расмус» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просила визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 видані Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.06.2017 №1051/17012/009-17 для будівництва житлово-офісного комплексу з торговельними приміщеннями та паркінгом.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСМУС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №640/13008/20.
Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РАСМУС» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №640/13008/20 - відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю «РАСМУС» повторно звернулося до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії оскаржуваної постанови. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що наслідком дії постанови суду апеляційної інстанції є зупинення процесу будівництва, що, в свою чергу, створює передумови для настання значних негативних суспільних наслідків.
Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, статтею 129 1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Для зупинення виконання оскаржуваного судового рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.
Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваним судовим рішенням не є підставою для зупинення його виконання або зупинення дії судового рішення, оскільки перевірка правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права здійснюється судом касаційної інстанції лише під час касаційного перегляду справи з дотриманням визначеної КАС України процедури і процесуальних гарантій учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «РАСМУС» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2022 року у справі №640/13008/20.
Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Тацій