21 лютого 2023 року
м. Київ
справа №560/4415/22
адміністративне провадження № К/990/33741/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №560/4415/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови нарахувати ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести нарахування та виплату щомісячної доплати у розмірі 2 000,00 грн до пенсії ОСОБА_1 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021, починаючи з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.
На адресу Верховного Суду 01.12.2022 надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 (направлена поштовим зв'язком 25.11.2022), в якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 та ухвалити нове судове рішення по суті.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2022 визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику запропоновано надати докази на підтвердження наведених підстав пропуску строку або вказати інші причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.
На виконання вимог зазначеної вище ухвали скаржником подано заяву, в якій він просив суд продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги для надання можливості подати докази ненаправлення йому визначений законом строк постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2023 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Вказана вище ухвала надійшла скаржнику до підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет» 19.01.2023, однак до теперішнього часу позивач не усунув недоліки касаційної скарги, належних доказів поважності пропущеного строку на касаційне оскарження не надав, жодних клопотань про поновлення цього строку із зазначенням інших причин пропуску - не заявляв.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи зазначене вище, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі №560/4415/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
СуддіВ.М. Шарапа
В.М. Кравчук
С.М. Чиркін