Справа № 639/1256/18
Провадження № 1-кп/639/28/22
про встановлення обвинуваченим строку на ознайомлення з матеріалами
21 лютого 2023 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220500002542 від 15.12.2017, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього належного їм на праві власності майна.
На вказаний вирок прокурором, захисником ОСОБА_7 , обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані апеляційні скарги.
08.02.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами судової справи № 639/1256/18 (провадження № 1-кп/639/28/22) та матеріалами кримінального провадження № 12017220500002542 від 15.12.2017.
09.02.2023 на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами судової справи № 639/1256/18 (провадження № 1-кп/639/28/22) та матеріалами кримінального провадження № 12017220500002542 від 15.12.2017.
17.02.2023 обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 були доставлені до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для проведення ознайомлення, однак ознайомилися лише з 1 по 50 аркуш першого тому матеріалів кримінального провадження № 12017220500002542 від 15.12.2017, після чого від подальшого ознайомлення відмовилися, про що було складено акт від 17.02.2023.
При цьому, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не обмежувалися в часі при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 умисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без наявності будь-яких поважних причин.
Дослідивши матеріали судової справи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого (засудженого).
Вимогами ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 № 6, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було забезпечено право на ознайомлення із матеріалами судової справи та матеріалами кримінального провадження, однак вони навмисно затягують процес ознайомлення.
Враховуючи той факт, що обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчиняють дії, які свідчать про зволікання із ознайомленням, з урахуванням обсягу та складності матеріалів, а саме: матеріали кримінального провадження складають 2 томи - 1 том на 309 арк., 2 том на 254 арк., колегія суддів вважає за необхідне встановити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами - 2 (два) дні, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст. ст. 369 - 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів
Встановити обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк на ознайомлення із матеріалами судової справи № 639/1256/18 та матеріалами кримінального провадження № 12017220500002542 від 15.12.2017 у 2 (двох) томах, протягом 2 (двох) днів в межах робочого часу.
Після спливу зазначеного строку ознайомлення буде припинено та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_5 будуть вважатися таким, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами.
Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3