Справа № 638/977/23
Провадження № 3/638/933/23
20 лютого 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, КП «Тролейбусне депо №3», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -
установив:
07.02.2023 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №071596 від 02.02.2023 вбачається, що 19.12.2023 о 07-00 год. ОСОБА_1 , керуючи тролейбусом PTS-12, д.н.з. НОМЕР_1 , по пл. Конституції, біля буд. 11/13 в м. Харкові, не був уважним, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулося падіння пасажира ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані пошкодження, завдані матеріальні збитки.
ОСОБА_1 повідомив, що під час різкого гальмування, внаслідок обриву проводу контактної мережі, в салоні впала пасажир.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З диспозиції ст.124 КУпАП випливає, що внаслідок порушення ПДР мають бути пошкоджені транспортні засоби інших учасників ДТП, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з матеріалів справи, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулося падіння пасажирки ОСОБА_2 , а пасажир громадського транспорту не міститься в переліку об'єктів, яким може бути спричинена шкода внаслідок ДТП.
Таким чином, за наявними в матеріалах справи доказами, суддею не встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і відповідно до ст. 247 КУпАП є підстави для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду.
Суддя: Т.В. ШТИХ.