про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2023 рокуЛьвівСправа № 380/36/23 пров. № А/857/2437/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 380/36/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними і скасування постанов,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про його поновлення.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.
Згідно з ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Судом апеляційної інстанції враховано, що на спірні правовідносини поширюються особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначені статтею 287 КАС України, відповідно до вимог частини шостої якої апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 11 січня 2023 року, апеляційна скарга представником ОСОБА_1 - адвокатом Перуновим Віктором Володимировичем подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 27 січня 2023 року. Однак копію рішення ОСОБА_1 судом першої інстанції скеровано не було, оскільки він не був залучений до участі у справі.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик та допит свідків, а тому інші учасники справи мають право висловити свої міркування з цього приводу у письмовій формі.
Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Визнати поважними наведені представником ОСОБА_1 адвокатом Перуновим Віктором Володимировичем підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 380/36/23.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Перунову Віктору Володимировичу строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 380/36/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Перунова Віктора Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 380/36/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними і скасування постанов.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11 січня 2023 року у справі № 380/36/23.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та міркування з приводу заявленого скаржником клопотання про виклик та допит свідків в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний