Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позову без руху
20 лютого 2023 р. справа № 520/3395/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про 1) визнання протиправною бездіяльності Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, яка полягає у не розгляді скарги адвоката Юрченка В.В. в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 про скасування Постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 , прийнятої у формі Довідки від 29.12.2022р.; 2) зобов'язання Центральної військово-лікарської комісіїю Міністерства оборони України розглянути скаргу адвоката Юрченка В.В. в інтересах військовослужбовця ОСОБА_1 про скасування Постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 , прийнятої у формі Довідки від 29.12.2022р., -
встановив:
За викладеними у позові твердженнями представника заявника, даний спір склався у відносинах з приводу проходження заявником публічної військової служби.
Однак, усупереч вимогам п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, які зобов'язують позивача зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують вказані у позові обставини, та ч. 4 ст. 161 КАС України, які зобов'язують позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), жодних доказів на підтвердження факту проходження заявником військової служби до матеріалів справи не подано.
Крім того, до матеріалів справи не додано і копію оскарженого представником заявника у позасудовому порядку рішення суб"єкта владних повноважень - Постанови ВЛК Військової частини НОМЕР_1 у формі Довідки від 29.12.2022р., про бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України щодо нерозгляду скарги на яку склався даний спір.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст.4-9, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву - залишити без руху.
Встановити способом усунення недоліків оформлення позову у відповідності до ст.ст.160 і 161 КАС України в частині подання до суду всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Надати строк усунення недоліків - 3 дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову.
Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом, з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов'язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.
Роз"яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сліденко А.В.