21 лютого 2023 року Справа № 480/440/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми клопотання Сумської міської ради про продовження строку для подання звіту щодо виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та скасовано рішення Сумської міської ради від 27.11.2019 №6028-МР «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 », а саме в частині зазначення в резолютивні частині даного рішення кадастрових номерів земельних ділянок, а саме «(кадастрові номери 5910136600:07:003:0089, 5910136600:07:003:0090)», відносно яких затверджено проект землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зобов'язано Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії розглянути питання про надання у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок площею 0,1000 га кожному для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , згідно проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , затвердженого рішенням Сумської міської ради від 27.11.2019 №6028-МР та прийняти рішення відповідно до ч.9 ст. 118 Земельного кодексу України. Зобов'язано Сумську міську раду протягом місячного строку з моменту набрання законної сили рішенням суду, подати звіт про виконання даного рішення.
Ухвалою суду від 24.05.2022 судом, крім іншого, було встановлено Сумській міській раді новий строк подання звіту про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 № 480/440/20 протягом 90 днів з дня набрання законної сили цієї ухвали суду. Зобов'язано Сумську міську раду подати у 90-ти денний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили звіт про виконання судового рішення.
Сумська міська рада подала клопотання про продовження строку для подання звіту щодо виконання судового рішення по справі №480/440/20 закінчення воєнного стану чи його скасування. Клопотання мотивовано тим, що під час дії воєнного стану земельні відносини регулюються з урахуванням таких особливостей, зокрема, безоплатна передача земель державної, комунальної власності у приватну власність, надання дозволів на розроблення документації із землеустрою з метою такої безоплатної передачі, розроблення такої документації забороняється.
Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Оскільки ст. 382 КАС України, не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю, суд вважає за можливе призначити розгляд поданого клопотання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи ( в письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,
Призначити до розгляду клопотання Сумської міської ради про продовження строку для подання звіту щодо виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, розгляд якого відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).
Запропонувати позивачам надати пояснення стосовно клопотання відповідача про продовження строку для подання звіту щодо виконання судового рішення. Письмові пояснення надати протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета