Ухвала від 21.02.2023 по справі 200/3803/21

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

21 лютого 2023 року Справа №200/3803/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, в якому заявник просив замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/3803/21, з Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, юридична адреса: 85400, м.Селидове, Донецької області, вул.Героїв Праці, буд. 6, ЄДРПОУ 41247274, на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, юридична адреса: 84122, м. Слов'янськ, площа Соборна буд. 3, ЄДРПОУ 13486010.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентує ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ст. 379 КАС України не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак ч. 1 ст. 166 КАС України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, а відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 44 КАС України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частиною дев'ятою цієї статті у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом установлено, що вказана заява не містить доказів її направлення боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява про заміну стягувача підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова

Попередній документ
109109441
Наступний документ
109109443
Інформація про рішення:
№ рішення: 109109442
№ справи: 200/3803/21
Дата рішення: 21.02.2023
Дата публікації: 23.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.05.2021)
Дата надходження: 06.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання повторно розглянути заяву про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КРИЛОВА М М
відповідач (боржник):
Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Верченко Ольга Олександрівна
позивач (заявник):
Інякін Юрій Володимирович