04 грудня 2014 року Справа № 804/17970/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна С.В.
секретаря судового засідання - Лісна А.М.
за участі представника позивача - не з'явився
представника відповідача - Бондаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про стягнення заборгованості у розмірі 5740,14 грн.,
Позивач звернувся з позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2014 року, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по пенсіонеру ОСОБА_1 у розмірі 3947,67 грн.
Ухвалою суду від 04.11.2014 року відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, де предмет спору є скасувати розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, в тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовується позовні вимоги у даній адміністративній справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
У відповідності до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/11398/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» до Управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, в тому числі і тих, на підставі яких обґрунтовується позовні вимоги у даній адміністративній справі.
Суд зазначає про те, що зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 804/11398/14 призведе до порушення розумних строків розгляду і вирішення даної адміністративної справи.
Крім того, у разі прийняття ймовірного рішення суду по справі № 804/11398/14 про задоволення позовних вимог та набрання ним законної сили, позивач не буде позбавлений можливості подати заяву про перегляд рішення суду у даній адміністративній справі за нововиявленими обставинами.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 156,165 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепловодбуд» про зупинення провадження у адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін