Дата документу 21.02.2023 Справа № 336/1604/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Справа № 22-ц/807/315/23 Головуючий у І-інстанції: Дацюк О.І.
Є.У. №336/1604/22 Суддя - доповідач:Кочеткова І.В.
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ
головуючого: Кочеткової І.В.,
суддів: Дашковської А.В.,
Кримська О.М.
секретар: Рикун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи без самосійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року,
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2022 року у задоволені позову відмовлено.
Судове рішення мотивовано тим, що позивачем не надано доказів на підтвердження позовних вимог, а саме: ні копії виконавчого напису, ні копії кредитного договору, за яким був вчинений оспорюваних виконавчий напис.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову.
В суді апеляційної інстанції представник позивачки адвокат Ємець А. Ю. заявив клопотання про витребування від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що його адвокатський запит залишений без відповіді, суд першої інстанції аналогічне клопотання залишив без задоволенні, не вжив заходів до витребування письмових доказів, що унеможливило з'ясування фактичних обставин справи і порушило права позивачки.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 17 січня 2023 року клопотання адвоката Ємця А.Ю., який представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено та витребувано від Філії Київського обласного державного нотаріального архіву №1 (м.Вишневе) копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо звернення стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 .
На виконання ухвали апеляційного суду Київський обласний державний нотаріальний архів №1 надіслав копію виконавчого напису та повідомив, що інші документи в матеріалах нотаріальної справи відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 81, ч.6,7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Зважаючи на вказане та з огляду на те, що в нотаріальному архіві відсутні документи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис нотаріуса та який оспорюється боржником у судовому порядку, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 24 травня 2021 року за №45917 щодо стягнення грошових коштів у сумі 21 322,50 грн. з ОСОБА_1 , копію кредитного договору, розрахунку заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позичальнику з вимогою кредитора про погашення заборгованості .
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» ( адреса: вул. Хоткевича Гната, 12 ,офіс 177, м.Київ, 02094) копії документів та матеріалів, на підставі яких за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» 24 травня 2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис про стягнення грошових коштів на користь товариства з ОСОБА_1 , у тому числі, копію кредитного договору та розрахунку заборгованості за кредитним договором, який був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Онлайн фінанси», копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позичальнику з вимогою кредитора про погашення заборгованості .
Роз'яснити відповідачеві, що за положенням ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання ухвали про забезпечення доказів, неподання доказів, витребуваних судом.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» ( адреса: вул. Хоткевича Гната, 12 ,офіс 177, м.Київ, 02094), для виконання у строк протягом десяти днів з дня її отримання, але не пізніше 21 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.В. Кочеткова
Судді: А.В. Дашковська
О.М. Кримська