Дата документу 21.02.2023 Справа № 335/7042/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/7042/22 Головуючий у 1-й інстанції: Романько О.О.
Повний текст рішення складено 03.02.2023 року.
Пр. №22-ц/807/803/23 Суддя-доповідач Гончар М.С.
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУНП в Запорізькій області) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями посадових і службових осіб органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2023 року (а.с. 68-75) позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі задоволено частково. Повний текст рішення складено 03 лютого 2023 року.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, 20 лютого 2023 року відповідач ГУНП в Запорізькій області подало апеляційну скаргу до апеляційного суду. 20 лютого 2023 року дана справа із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду, в автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С.
Проте, апеляційна скарга відповідача ГУНП в Запорізькій області у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ГУНП в Запорізькій області при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.
За змістом п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» правом на звільнення від сплати судового збору наділяються виключно позивачі за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі…незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Наведене узгоджується із правовим висновком, зробленим у постанові Верховного Суду від 05 листопада 2019 року у справі № 906/770/17.
Системний аналіз положень ст.ст. 3, 4, 5 Закону України «Про судовий збір» дає підстави вважати, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами та Верховним Судом.
Проте, з апеляційною скаргою звернувся відповідач, який від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не звільнений.
Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.
Встановлено, що у цій справі предметом спору є 1 вимога майнового характеру (відшкодування моральної шкоди у розмірі 49580,00 грн.).
Оскільки, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, який є обов'язковим для врахування загальними судами в силу вимог ст. 263 ч. 4 ЦПК України, вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому розмірі, є майновою вимогою.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви про відшкодування моральної шкоди оплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (2481,00 грн.), тобто 3721,50 грн.
Отже, відповідачу ГУНП в Запорізькій області при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно сплатити 3721,50 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:
22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.
При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документа, що підтверджує сплату судового збору (квитанція, платіжне доручення тощо) у сумі 3721,50 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач
Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар