Дата документу 21.02.2023 Справа № 335/1182/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №335/1182/23 Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В. Провадження №22-ц/807/765/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
21 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Маловічко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про встановлення факту смерті на тимчасово окуповані території, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
У лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скворцова Олена Володимирівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окуповані території, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцова Олена Володимирівна про встановлення факту смерті на тимчасово окуповані території, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Скворцова Олена Володимирівна через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
20 лютого 2023 року вищевитребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, апеляційним судом встановлено, що відповідно до п. 21 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана у строки, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про встановлення факту смерті на тимчасово окуповані території, заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.