Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2076/22
Провадження № 2/935/117/23
15 лютого 2023 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, Коростишівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства,-
В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває вказана вище цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача - адвокат Василевська О.А., заявила клопотання про призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи, яке підтримала позивачка ОСОБА_1 , з метою встановлення родинних зв'язків між неповнолітньою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (дочкою позивачки) та її тіткою ОСОБА_3 .. Результат проведення експертизи надасть можливість з'ясувати наявність кровної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому в судове засідання призначене на 15.02.2023 року не з'явилися, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують та просять задовольнити, тому суд провів судове засідання без участі останніх.
Відповідачці ОСОБА_3 в судовому засіданні був наданий час для ознайомлення з клопотанням про призначення судово молекулярно-генетичної експертизи, підготовки та формування своєї думки щодо заявленного клопотання. В подальшому в судове засідання призначене на 15.02.2023 року не з'явилася, про дату та час судового розгляду повідомлена належним чином, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило,тому суд провів судове засідання без участі останньої.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Коростишівської міської ради - Пількевич О.В., в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просять розгляд справи проводити без її участі, щодо заявленого клопотання не заперечує, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило,тому суд провів судове засідання без участі останньої.
Представник Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Білошицька Н.М. в судове засідання не з'явилася, вказала здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду, надали письмові пояснення, будь-яких інших заяв доповнень, уточнень та клопотань на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останньої.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи викладене, а також те, що для вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання, а обставини, які необхідно з'ясувати потребують експертного дослідженння, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судово молекулярно-генетичної експертизи.
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, то виходячи з положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103,104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,-
Призначити по справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз, місцезнаходження: вул. Докучаївська,4, м. Київ, попередивши експерта (експертів), який буде проводить експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи наявне кровне споріднення між неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , як між племінницею та біологічною тіткою?
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка діє в інтересах неповнолітної ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Сторонам питання щодо відібрання зразків для експертного досліджування погоджувати з експертами, які будуть проводити вказану експертизу.
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання та учасникам процесу.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО